Решение № 2-79/2024 2-79/2024(2-874/2023;)~М-950/2023 2-874/2023 М-950/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-79/2024

РЕШЕНИЕ по делу № 2-79/2024

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 28.12.2013, заключенному между ООО «Срочноденьги» и ответчиком, в размере 82314,06 руб. за период с 28.12.2013 года по 08.10.2021 года, а также просят возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669,42 руб. В обоснование требований указано, что 16.05.2014 года ООО «Срочноденьги» уступило ООО «КМ Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 25.11.2014 года ООО «КМ Финанс» уступило право требования - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.07.2021 право требования долга по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Срочноденьги» и ФИО1 28.12.2013 года заключили договор займа №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов –12.01.2014 года; возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом уплачивается единым платежом в общей сумме <данные изъяты> рублей (пункты 1,2,3,4 договора займа).

В соответствии с частями 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования № 16/05/01 от 16.05.2014 года ООО «Срочноденьги» уступило ООО «КМ Финанс» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 Общий размер переданных требований по договору займа <данные изъяты> от 28.12.2013 года составил 38500 рублей, в том числе: основной долг – 10000 руб., проценты за пользование займом – 3000 руб., проценты за просрочку – 24800 руб., штраф – 700 руб.

На основании договора уступки прав требования № 25/11 от 25.11.2014 года ООО «КМ Финанс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) по договору займа <данные изъяты> от 28.12.2013 года, заключенному с ФИО1, в том числе: основной долг – 10000 руб., проценты за пользование займом – 3000 руб., проценты за просрочку – 63400 руб., штраф – 700 руб.

На основании договора уступки прав требования от 12.07.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 Общий размер переданных требований по договору займа <данные изъяты> от 28.12.2013 года составил 82211,64 рублей, в том числе: основной долг – 10000 руб., проценты за пользование займом – 3000 руб., проценты за просрочку – 63400 руб., штраф – 700 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 5111,64 руб.

25.10.2023 года произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ»).

Обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Срок возврата займа и процентов был установлен пунктом 3 договора займа - 12.01.2014 года, в указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены, следовательно, займодавец был вправе обратиться в суд с иском до 13.01.2017 года.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34 заявление о выдаче судебного приказа 25.10.2021 года.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 был выдан судебный приказ № 2-2774/2021 от 15 ноября 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <данные изъяты> от 28.12.2013 в размере 82368,08 руб.

В связи с возражениями должника ФИО1 указанный судебный приказ был отменен 02.06.2022 года.

Истец обратилось в суд с настоящим иском 11.12.2023 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, который истек уже на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 28.12.2013 года и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.