Решение № 2-4348/2020 2-4348/2020~М-4081/2020 М-4081/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4348/2020Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные 86RS0003-01-2020-007997-09 Именем Российской Федерации 27 октября 2020 года город Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Плотниковой О.Л., при секретаре Бабиюк О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-4348/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 883115,19 рублей под 12,49% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств был предоставлен залог транспортного средства CHEVROLET Niva, 2019 года выпуска, ярко-белый, VIN №. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 09 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 855 486,51 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 760533,84 рубля, просроченных процентов – 42122,37 рубля, процентов по просроченному основному долгу – 1339,12 рублей, неустойки по ссудному договору – 49368,87 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 2 122,31 рубля. В п.10 кредитного договора № от 28 февраля 2019 года и п.5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в залог передан автомобиль CHEVROLET Niva, 2019 года выпуска, ярко-белый, VIN №, залоговой стоимостью 694000 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности, которое не было выполнено. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной стоимости автомобиля применить положения п.9.14.6 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства применить дисконт 34,75% к залоговой стоимости. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 855486,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 17754,87 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль CHEVROLET Niva, 2019 года выпуска, ярко-белый, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 452852,91 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, подтвержденной отделом по вопросам миграции, по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения» и отсутствие адресата. Поскольку согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики, то на основании абз.2 п.1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное извещение следует считать полученным данным лицом. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2019 года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого, так же с учетом заявления-оферты к договору потребительского кредита, последней для оплаты стоимости транспортного средства, предоставлен кредит в размере 883115,19 рублей под 12,49% годовых на срок 60 месяцев до 28 февраля 2024 года. В п.6 индивидуальных условий указан размер ежемесячного платежа – 19884,54 рублей 30 числа каждого месяца Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Из выписки по счету № ФИО1 и расчета задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2019 года следует, что заемщиком погашение по выданному кредиту производилось с нарушениями условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 09 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 855 486,51 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 760533,84 рубля, просроченных процентов – 42122,37 рубля, процентов по просроченному основному долгу – 1339,12 рублей, неустойки по ссудному договору – 49368,87 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 2 122,31 рубля. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в отношении соков возврата более 60 календарных дней. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного ответчику предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ним, но и гражданским законодательством. 02 апреля 2020 года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 28 февраля 2019 года надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 855486,51 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк». В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1, следует, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28 февраля 2019 года ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставлено в залог транспортное средство CHEVROLET Niva, 2019 года выпуска, VIN №, и сторонами, на основании п.3 заявления о предоставлении потребительского кредита, определена залоговая стоимость этого автомобиля в размере 694 000 рублей. Из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что начальная продажная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации за 1 месяц – 7%, 2 месяц – 5%, каждый последующий месяц - на 2%. Таким образом, поскольку ответчиком не исполнялись условия по погашению выданного ей кредита, в связи с чем истец имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества в виде автомобиля, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля CHEVROLET Niva, 2019 года выпуска, ярко-белый, VIN№, в размере 452852,91 рубля. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17754,87 рубля. Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2019 года в размере 855486 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины – 17754 рубля 87 копеек, всего сумму в размере 873241 рубль 38 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET Niva, 2019 года выпуска, ярко-белый, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 452852 рубля 91 копейка. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судья: подпись Копия верна: Судья О.Л. Плотникова Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Плотникова О.Л. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|