Решение № 2-2648/2017 2-2648/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2648/2017

Дело № 2-2648/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

секретаря

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания не предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания не предмет залога, просит взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от /дата/ в размере 174468 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 38671 руб., пеню за нарушение сроков уплаты проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 36284 руб., пеню за несвоевременный возврат суммы займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 111616 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки/модели Тойота Марк 2, VIN, отсутствует, год выпуска 2002, цвет белый, двигатель 1JZ, рег. номер №, кузов №, находящийся у гр. ФИО3 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 130000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что /дата/ между Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежных в размере 174468 руб. в качестве займа, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до /дата/ согласно п. 2.3 договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц, что составляет 12 212 руб.

Ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, полученные им в качестве займа в размере 174468 руб.

Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ (3 месяца 5 дней) в размере 38671 руб.

Ответчик обязан уплатить истцу пеню за нарушение сроков уплаты процентов за период с /дата/ по /дата/ (64 дня) в размере 36284 руб.

Ответчик обязан уплатить истцу пеню за несвоевременный возврат суммы займа, исходя из п. 5.2 договора займа за период с /дата/ по /дата/ (64 дня) в размере 111616 руб.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика /дата/ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог указанное выше транспортное средство.

По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортное средства составляет 130000 руб. – п. 1.2 договора залога.

В соответствии с условиями договора предмет залога остается у ответчика (п.1.6 договора залога).

Согласно п. 2.3.6 договора залога транспортного средства ответчик не вправе отчуждать, передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия истца на отчуждение предмета залога истец не давал ответчику.

Истцом произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса, номер уведомления о возникновении залога №.

Уведомление о залоге транспортное средства было зарегистрировано в порядке п. 4 ст.339.1 ГК РФ, в которой указано, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

/дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование : GPS – устройство для определения точного месторасположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж /демонтаж для использования его ответчиком в рамках ранее заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, представить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30000 руб.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО9 О., ФИО4, ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/. между ООО «Ваш Инвестор» (в настоящее время (ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор») и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до /дата/. включительно под 7% в месяц, что составляет 7000 руб. (л.д. 22-33).

/дата/ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которыми сумма займа составила 135000 руб., а проценты по договору – 9450 руб., срок займа продлен до /дата/ (л.д. 34-35).

/дата/ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которыми сумма займа составила 174468 руб., а проценты по договору – 12213,00 руб., срок займа продлен до /дата/ (л.д. 38-39).

/дата/ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа № от /дата/, согласно п. 1 которого внесены изменения в п.2.3 договора займа № от /дата/, данный пункт изложен в следующей редакции: «Срок займа с /дата/ по /дата/».

Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения оно отменяет и делает недействительными все дополнительные соглашения, подписанные сторонами ранее, а также распространяет свое действие на все положения договора залога, заключённого в обеспечение исполнения условий договора займа № от /дата/ (л.д.42).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что денежные средства были переданы от займодавца и приняты заемщиком Гасановым Г.Г. О., что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров от /дата/ (л.д. 46), от /дата/ (л.д. 47), от /дата/ (л.д.48).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 174468 руб. и по процентам за пользование займом в размере 36671 руб. за период с /дата/. по /дата/. (л.д.6).

В соответствии с п. 5.2 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный п. 2.3 и п. 3.4.2 договора настоящего договора, займодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 1% (один процент) в день, но не более 20% (двадцати процентов) годовых с просроченной суммы задолженности. Неустойка начисляется по истечении льготного периода, который составляет 14 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем окончания срока возврата потребительского займа – при выполнении заемщиком условий, предусмотренных п./дата/ настоящего договора.

Согласно п. 5.3 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по настоящему договору (п. 4.1 настоящего договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% (один процент) в день, но не более 20% (двадцати процентов) годовых с просроченной суммы задолженности. Неустойка начисляется по истечении по истечении льготного периода, который составляет 14 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем окончания возврата потребительского займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по уплате пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с /дата/ по /дата/ (94 дня) составляет 36284 руб (п.5.3).; пени за несвоевременный возврат суммы займа (п. 5.2) с /дата/ по /дата/ (94 дня) составляет 111616 руб. (л.д.54).

Ответчиком Гасановым Г.Г. О. расчет задолженности пени не оспорен.

В связи с чем, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Гасанова Г.Г. О. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» суммы долга по договору займа с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 174468 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 38671 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 36284 руб., пени за нарушение срока возврата займа в размере 111616 руб.,

Как следует из п. 3.4.7. договора займа № с установкой спутникового мониторинга заемщик обязан предоставить займодавцу в день подписания договора, транспортное средство для установки на него оборудования спутникового мониторинга (л.д.28).

В обоснование требований о взыскании с ответчика стоимости мониторингового оборудования истец ссылается на невозврат оборудования ответчиком.

Стороны договорились, что цена оборудования спутникового мониторинга составляет 30000 руб. (п.5.2 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ №).

Пунктом 3.2 договора аренды определено внесение платы за каждый месяц обслуживания спутникового мониторинга оборудования не позднее 7 числа в размере 500 руб.

Поскольку суду не представлено доказательств обратного, суд, принимая во внимание договор займа, приходит к выводу, что автомобиль был получен ответчиком с установкой спутникового мониторинга, поскольку в добровольном порядке требования истца не исполнены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки размере 30000 руб., что соответствует стоимости указанного оборудования согласованного сторонами в договоре.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик ФИО9 передал в залог заемщику ООО «Ваш Инвестор» по договору залога с оставлением предмета залога у залогодателя транспортное средство: Тойота Марк 2, VIN, отсутствует, год выпуска 2002, цвет белый, двигатель 1JZ, рег. номер №, кузов №

Согласно п. 4.1 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Судом установлено, что транспортное средство марки Тойота Марк 2, VIN, отсутствует, год выпуска 2002, цвет белый, двигатель №, рег. номер №, кузов № на дату рассмотрения дела значится зарегистрированным за ФИО4, что подтверждается ответом МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по Новосибирской области от /дата/ (л.д.80-81).

Представленная суду ксерокопия договора купли-продажи автомобиля от /дата/ между ФИО4 и ФИО7 не заверена надлежащим образом по правилам ст. 71 ГПК РФ (л.д. 101).

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Подлинник или надлежащим образом заверенная копия договора купли-продажи от /дата/ (л.д. 101), ФИО4 суду не была представлена.

Отметки о регистрации перехода права собственности на автомобиль в пользу ФИО7 в ПТС (паспорте транспортного средства) произведено не было.

Кроме того, ксерокопию ПТС представил не ФИО7, а сам ФИО4

Суд учитывает и то обстоятельство, что договор купли-продажи в представленной ксерокопии датирован /дата/ (л.д. 70-71), т.е. в период действия обеспечительных мер, наложенных судом /дата/ в отношении заложенного по договору залога автомобиля, а также после регистрации договора залога (/дата/) спорного автомобиля (л.д. 44-45). Цена за проданный автомобиль в договоре от /дата/ указана в размере 10000 руб., что явно не соответствует его залоговой стоимости.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик не оплачивает и нарушил сроки внесения платежей, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство – Тойота Марк 2, VIN, отсутствует, год выпуска 2002, цвет белый, двигатель №, рег. номер №, кузов № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 130000 руб.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ суд определяет обращение взыскания на предмет залога - Тойота Марк 2, VIN, отсутствует, год выпуска 2002, цвет белый, двигатель №, рег. номер №, кузов №, путем продажи с публичных торгов.

При этом при установлении начальной продажной стоимости указанного транспортного средства суд полагает необходимым руководствоваться договорной ценой залога в размере 130000 (сто тридцать тысяч) руб (л.д. 14), поскольку доказательств иной стоимости предмета залога на дату рассмотрения дела ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гасанова Г.Г. О. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 7110,39 руб., а также с ФИО4 по требованию об обращении взыскания на предмет залога – 6000 руб.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что в досудебном порядке истец не обращался с требование к ответчику Гасанову Г.Г. О. с требованием о расторжении договора займа, соответствующее исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания не предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» сумму долга по договору займа от /дата/ в размере 174468 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 38671 руб., пеню за нарушение сроков уплаты процентов в размере 36284 руб., пеню за нарушение срока возврата займа в размере 111616 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7110, 39 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Тойота Марк 2, VIN, отсутствует, год выпуска 2002, цвет белый, двигатель №, рег. номер №, кузов №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 130000,00 руб.

Иск о расторжении договора займа оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)