Постановление № 5-356/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-356/2019

........

УИД-26RS0........-57


Постановление

09 сентября 2019 года ......

......

Судья Курского районного суда ...... Смирнова Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ......... года рождения, уроженца ......, работающего электромонтером по обслуживанию электростанций в филиале «Ставропольэнерго»-«Восточные электрические сети», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......,

установил:

......... инспектором ДПС ОМВД России по ...... составлен протокол об административном правонарушении ...... в отношении ФИО1.

Согласно указанному протоколу, ......... в 23 часа 15 минут на 18 км а/д Курская-Горнозаводское ФИО1 совершил нарушение п.1 ст.13 ФЗ «О полиции», выразившееся в том, что ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21104, регистрационный знак <***>, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказывался сообщать сотрудникам полиции фамилию, имя, отчество и передавать документы, предусмотренные ПДД РФ. Пытался покинуть место совершения административного правонарушения, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив суду, что он действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции совершая перечисленные в протоколе действия, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и, одновременно, находится в длительных неприязненных отношениях с сотрудниками ДПС составившими протокол. При этом, отрицал, что он находился за рулем транспортного средства, пояснив, что за рулем был ФИО2.

При этом, ФИО2. суду пояснил, что ......... транспортным средством ВАЗ 21104, регистрационный знак <***> управлял ФИО1, а он находился на переднем пассажирском сиденье. Они ехали в магазин за пивом. При этом, он чувствовал, что от ФИО1 исходил запах спиртного. На требование сотрудника ДПС остановить транспортное средство ФИО1 не отреагировал, напротив прибавив скорость. Когда их догнал патрульный автомобиль ДПС ФИО1 пересел на заднее сиденье, оказывая в последующем неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и надеты наручники.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от ......... ФЗ - ........ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ...... от ........., объяснениями ФИО3, ФИО2, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... от ........., протоколом доставления от ........., протоколом задержания от ........., иными материалами дела, а также объяснениями самого ФИО1 изложенными в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1, совершенные ......... в отношении сотрудников полиции, нарушающие общественный порядок, образуют состав вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание при назначении ФИО1 административного наказания характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ......... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста назначенного ФИО1 исчислять с ......... с 23 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Смирнова