Решение № 2-1098/2025 2-5614/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1098/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

В основание иска истец (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения от Дата № осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную на объекте недвижимости по адресу: Адрес. В указанном гаражном кооперативе расположены гаражные боксы №), принадлежащие на праве собственности ответчикам ФИО2, ФИО3 на праве собственности.

Дата ООО «Иркутскэнергосбыт» произведена проверка электроустановки по адресу объекта ответчиков, по результатам которой установлено потребление не на коммунально-бытовые нужды, о чем составлены акты осмотра №, №, согласно которым в гаражных боксах слышен характерный шум для майнингового оборудования, температура стен гаражей от 15,2 до 23,3 градусов при температуре воздуха - 1. Произведена замеры потребляемой мощности, которая составила 10,9 кВтч (бокс 12), 12,4 кВтч (бокс 57). Зафиксированы стойкие, качественные сигналы wi-fi сети интернет.

Ответчики не уведомили истца, что потребление электрической энергии осуществляется не на коммунально-бытовые нужды.

Истцом за период с Дата по Дата произведен расчет платы за потребленную электроэнергию по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители» и выставлен счет на общую сумму 249 280,05 рублей (116 615,99 рублей за бокс №, 132 664,06 рублей за бокс №), которые не оплачены ответчиками по настоящее время.

В связи с чем истец ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии с ФИО2 за период Дата по Дата в размере 116 615,99 рублей, с ФИО3 за период Дата по Дата в размере 132 664,06 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме в редакции уточненного искового заявления, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях, пояснениях к нему.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, повторив доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не доказан факт осуществления майнинговой деятельности, более того совершенно не понятен расчет задолженности с учетом фактического потребления электроэнергии, при наличии полного ограничения энергоснабжения в определенные часы суток.

В судебном заседании представители третьего лица ФИО9, действующий в силу полномочий, ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что объект недвижимости – гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес, гаражный кооператив №, с Дата по настоящее время принадлежит ФИО10

Гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес, гаражный кооператив №, с Дата по настоящее время принадлежит ФИО3

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Как следует из искового заявления между ООО «Иркутскэнергосбыт» и гаражным кооперативом № был заключен договор электроснабжения.

Дата между АО «ИЭСК» (филиал «Южные электрические сети») и гаражным кооперативом № подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Из пояснении представителей ГК № следует, что указанный акт подписан в связи с выходом из строя ранее установленного прибора учета. Также представители суду пояснили, что в ГК № каждый из гаражных боксов оборудован индивидуальным прибором учета, владельцы ежемесячно подают показания счетчиков председателю ГК №, который в свою очередь выставляет счета на оплату каждому их владельцев, тогда как расчеты с ООО «Иркутскэнергосбыт» ведутся ГК №.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В судебном заседании установлено, что Дата сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес, ГК №, по результатам которого составлены акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/небытовое) №, которым установлены признаки небытового потребления электрической энергии: из гаражного бокса № отчетливо слышен шум, характерный для работы майнингового оборудования, также зафиксирован сильный сигнал wi-fi сети ......... При проведении тепловизионной съемки внешняя уличная температура воздуха составляет -1С, а температура в районе примыкания ворот гаражного бокса к стене и в районе вентиляционного отверстия на воротах 23,3 С.

Также Дата сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес, ГК №, по результатам которого составлены акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/небытовое) №, которым установлены признаки небытового потребления электрической энергии: из гаражного бокса № отчетливо слышен шум, характерный для работы майнингового оборудования, также зафиксирован сильный сигнал wi-fi сети ......... При проведении тепловизионной съемки внешняя уличная температура воздуха составляет -1С, а температура в районе примыкания ворот гаражного бокса к стене и в районе вентиляционного отверстия на воротах 15,2 С.

При проведении проверки в отношении потребителей истец при составлении актов осуществлял фиксацию установленных обстоятельств (фотосъемка, видеосъемка).

На основании данных проверки истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем стоимость электрической энергии по данным объектам не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиками электрической энергии за период с апреля 2023 года по июль 2023 года по тарифу «прочие потребители», выставлен для оплаты счета ФИО2 на общую сумму 116 615,99 рублей, ФИО3 на общую сумму 132 664,06 рублей.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиками 10,9 кВт*ч (бокс 12) и 12,4 кВтч*ч (бокс 57) за период с апреля 2023 года по июль 2023 года за вычетом коммунально-бытового потребления, по тарифу «прочие потребители», исходя из фактических целей использования электрической энергии.

Истец, требуя взыскания с ответчиков платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей (с учетом оплаты, произведенной ответчиком по тарифу «население»), указал на то, что стоимость электрической энергии по данным объектам не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители», поскольку потребление ответчиками электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд).

Ответчик ФИО2, возражая против требований иска, оспаривала приведенные истцом доводы, указывая, что составленный акт о небытовом потреблении от Дата никак не доказывает наличие майнингового оборудования, как и заключение тепловизинной съемки от Дата, поскольку нехарактерное тепловыделение внутри может иметь от бытовых нагревательных приборов, которые были использованы при сушки подвала, обогрева помещения, иных элекстрических приборов, используемых потребителем в гараже. Кроме того, гаражный кооператив не выходил за пределы выделенной ему мощности.

Ответчик ФИО3 также не признал исковые требования, пояснив, что в его гаражном боксе какой-либо коммерческой деятельности никогда не осуществлялось, доводы истца в данной части являются голословными, по своей сути являются лишь домыслами и не подтверждены доказательствами

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиками электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, доказательств непрерывной работы оборудования, в том числе для ведения майнинговой деятельности, на что указано истцом при подаче иска, не представлено.

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиками электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, основания изменения тарифа, в материалы дела не представлено.

В представленном в материалы дела актами осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата №, № адресу: Адрес, ГК №, указано, что по адресу имеется Wi-Fi с хорошим сигналом, имеется характер шум майнингового оборудования.

Давая оценку данным актам, суд полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиками электрической энергии в указанных нежилых помещениях они не содержит.

Из чего следует, что основанием для предъявления исковых требованиям являются только единоразовый замер мощности потребляемой электрической энергии, что не может быть достаточным для вывода об осуществлении ответчиками именно майнинговой деятельности по спорным адресам, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчика по тарифу «ФИО1. Прочие потребители».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиками электроэнергии в спорный период в целях осуществления майнинговой деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта и единоразового замера мощности потребляемой электрической энергии, что достоверно не свидетельствует о ведении ответчиками майнинговой деятельности. Иной вид коммерческой деятельности истцом не заявлен и не подтвержден.

Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиками предпринимательской деятельности, в частности майнинговой, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств бытового и не бытового потребления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иной задолженности, кроме рассчитанной истцом по тарифу «прочие» по доводам искового заявления у ответчиков не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований истца, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированное решение суда составлено Дата.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева