Решение № 2-3180/2019 2-3180/2019~М-2274/2019 М-2274/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3180/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

При секретаре Матюшкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/2019, 63RS0038-01-2019-002995-86 по иску ФИО1 к Нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 27 мая 2019 года ей стало известно от УФССП по Новосибирской области (ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, адрес: 630110, <...>) о том, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 489,37 руб., на основании исполнительной надписи нотариуса от 19.04.2019г. №, поставленной нотариусом г. Самары ФИО2 на кредитном договоре с ООО «Русфинанс Банк» № Истец не согласна с данными нотариальным действиям, считает данную исполнительную нотариальную надпись не подлежащей исполнению и просит её отменить, так как данный договор кредитования с ООО «Русфинанс Банк» под номером № она не заключала. Никаких уведомлений от ПАО ООО «Русфинанс Банк» не менее чем за четырнадцать дней до совершения нотариальной надписи истцу не приходило. Так же в соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Никаких уведомлений от нотариуса истцу не приходило. Таким образом, было нарушено её право на подачу возражения. Так как ФИО1 не согласна с заключением данного кредитного договора, то в данном случае предоставленный договор не носит бесспорного характера, и данная задолженность не является бесспорной. Таким образом Банк, обратившись к нотариусу хочет всячески избежать спора по данному кредитному договору и узаконить данную сумму по кредитному договору, хотя она не является бесспорной. Просит признать исполнительную нотариальную надпись от ДД.ММ.ГГГГ. №, поставленную нотариусом г. Самары ФИО2, не подлежащей исполнению (л.д.3,4)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о чем имеется её подпись в судебном уведомлении, полученном 20.08.2019 г., причина неявки суду не известна.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований и признать исполнительную надпись верной, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 19.04.2019 года ООО «Русфинанс банк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № за период с 02.11.2018г. по 12.04.2019г., включая сумму к досрочному погашению по 30.04.2020 г., в размере 64 489,37 руб., которая состоит, в том числе, - текущий долг по кредиту в размере 38 199,26 руб., просроченный кредит 15920,42 руб., просроченные проценты 2879,58 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3390,11 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4100 рублей

19.04.2019 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию неуплаченная в срок задолженность по договору потребительского кредита № за период с 02.11.2018г. по 12.04.2019г., включая сумму к досрочному погашению по 30.04.2020 г., в размере 64 489,37 руб., которая состоит, в том числе: - текущий долг по кредиту в размере 38 199,26 руб., просроченный кредит 15920,42 руб., просроченные проценты 2879,58 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3390,11 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4100 рублей

Судом также установлено, что заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а именно, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи

Указанный кредитный договор подписан заемщиком ФИО1

Также судом установлено, что нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, а именно, договор потребительского кредита №, заключённый 01.05.2018г., между ООО «Русфинанс Банк» и гр. ФИО1, заявления гр. ФИО1 о предоставлении кредита; график платежей, подписанные гр. ФИО1, копия претензии банка в адрес ФИО1, расчёт задолженности и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, копия почтового реестра, доверенность представителя и паспорт представителя, все документы заверены надлежащим образом представителем банка.

Из представленных нотариусом документов также усматривается, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ООО «Русфинанс Банк» была представлена копия претензии, которым взыскатель уведомил должника о наличии задолженности, направленной ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения к нотариусу по адресу, указанному в договоре потребительского кредита от 01.05.2018г., что подтверждается почтовым реестром, однако, данную претензию ФИО1 не получила, суду также представлены документы, подтверждающие направление указанного уведомления, а именно, реестр и отчёт об отслеживании отправления.

Кроме того, 16.07.2019г. в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 также было направлено уведомление о совершении в отношении неё исполнительной надписи на основании заявления взыскателя ООО Русфинанс Банк».

Неполучение заявителем уведомлений не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

При этом в абз.2 ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы истца о том, что никаких уведомлений ни от банка, ни от нотариуса она не получала, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку материалы дела содержат доказательства направления истцу уведомлений.

В соответствии с п.6 ст.92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе, обозначение срока, за который производится взыскание.

Как усматривается из исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной суду нотариусом ФИО2, предлагается взыскать с ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита № за период с 02.11.2018г. по 12.04.2019г., включая сумму к досрочному погашению по 30.04.2020 г.

Согласно исполнительной нотариальной надписи от 19.04.2019 г. сумма, подлежащая взысканию с заявителя, является бесспорной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Самары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 13.09.2019г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева