Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-194/2019

Дело №2-194/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000355-92

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 08 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

07 июня 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

ответчика ИП ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО11. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 ФИО12. указанным банком предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей, со сроком погашения по 30.03.2021, под 18,5% годовых. Заёмщик ФИО1 ФИО10. обязан ежемесячно выплачивать сумму кредита по установленному графику, а также проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательства Питкевича ФИО13 заключён также договор поручительства от 30.03.2018 № с ФИО1 ФИО14

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 758 608 рублей 97 копеек, из них: ссудная задолженность – 730 889 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 632 рубля 43 копейки, неустойка – 8 087 рублей 41 копейка. Кроме того, просят взыскать уплаченную ими государственную пошлину в сумме 10 786 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ИП ФИО1 ФИО17. исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что в связи с тяжёлым финансовым положением не смог своевременно гасить задолженность по кредиту.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО19 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО18

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе, ФИО1 ФИО20 осуществляет с 20.03.2014 предпринимательскую деятельность.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО21 кредитного договора от 30.03.2018 № в судебном заседании не оспаривается.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 30.03.2018 № ИП ФИО1 ФИО22 предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей, со сроком погашения по 30.03.2021, под 18,5% годовых. Заёмщик ИП ФИО1 ФИО24 обязан ежемесячно выплачивать сумму кредита аннуитентными платежами.

Из платёжного поручения № следует, что 30.03.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО23. получил от банка сумму, обозначенную кредитным договором, то есть 900 000 рублей. Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

Согласно п.3.6.2. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью при погашении кредита аннуитентными платежами проценты уплачиваются ежемесячно на дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществлённого ранее даты полного погашения кредита.

Согласно п. 3.8. Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ИП ФИО1 ФИО25. уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).двойной ставки процентов по кредитному договору с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

На основании п.6.5. Общих условий банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 ФИО26 платёжных обязательств по кредитному договору имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленных истцом банковских документов установлено, что с октября 2018 года у ИП ФИО1 ФИО27 стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены расчёты процентов за пользование кредитом, а также расчёт неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Таким образом, условия кредитного договора ИП ФИО1 ФИО28 нарушены.

По требованиям, указанным в договоре поручительства, а также согласно положениям ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей, если таких лиц несколько, они несут солидарную ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Из п. 1. Индивидуальных условий договора поручительства от 30.03.2018 № следует, что ФИО1 ФИО29 обязался перед банком отвечать солидарно за исполнение ИП ФИО1 ФИО30. обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик.

Следовательно, поручитель ФИО1 ФИО31 должен нести ответственность по заключенному кредитному договору в полном объёме, наряду с должником.

15.04.2019 в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате не позднее 08.05.2019 задолженности по кредиту. Однако, указанная претензия ответчиками оставлена без ответа, сумма задолженности не погашена.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с соответчиков ИП ФИО1 ФИО32. и ФИО1 ФИО33. задолженности по кредиту в сумме 758 608 рублей 97 копеек, из них: ссудная задолженность – 730 889 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 632 рубля 43 копейки, неустойка – 8 087 рублей 41 копейка, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО34 и ФИО1 ФИО35 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность на 18.05.2019 по кредитному договору от 30.03.2018 №, в сумме 758 608 рублей 97 копеек, из них: ссудная задолженность – 730 889 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 632 рубля 43 копейки, неустойка – 8 087 рублей 41 копейка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО37 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 5 393 рубля 05 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов