Решение № 2-43/2019 2-43/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело №2-43/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Поспелиха 11 февраля 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее КПК «Резерв») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.

Выполняя условия данного договора КПК «Резерв» передал ФИО2 денежные средства сроком на 60 месяцев под 27% годовых в сумме 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №П0000000273.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ и договору потребительского займа ответчик обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.

Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются.

В силу договора потребительского займа заемщик вправе потребовать досрочного возврата суммы займа при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа.

Кроме того, договор предусматривает ответственность за неисполнение обязательств по договору: на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0.05 % за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ФИО2: сумму займа в размере 46301 рубль; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5069 рублей; определить ко взысканию проценты за пользование займом, исходя из 27% годовых, подлежащих начислению на оставшуюся сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать пеню за просрочку в размере 146 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в пределах оплаченной государственной пошлины в сумме 1745 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Извещение судом ответчика, зарегистрированного по адресу <адрес>, о судебном разбирательстве произведено посредством направления в его адрес судебных повесток, отвечающих требованиям ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако направленные ответчику судебные извещения о рассмотрении дела вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Из представленных в деле возвращенных в суд судебных извещений, направлявшихся в адрес ответчика ФИО2, видно, что на обратной стороне почтовых конвертов присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления не менее двух раз. Судом принимались и дополнительные меры к извещению ответчика.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО2 должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту ее регистрации и проживания, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

Суд считает, что ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена.

Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с личным заявлением в комитет по займам КПК «Резерв» о предоставлении займа Доверительный 27% в сумме 50000 рублей на 60 месяцев, указав, что с Уставом, Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Резерв», Положением о взносах членов КПК «Резерв» она ознакомлена и обязалась выполнять все условия.

Между истцом КПК «Резерв» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передает заемщику денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 60 месяцев под 27% годовых.

Во исполнение обязательств по данному договору КПК «Резерв» передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в соответствии с договором потребительского займа обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользованием займом в размере 27% годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа, ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей.

Согласно графику возврата займа, погашение займа должно производиться в течение 60 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор займа между сторонами заключен в требуемой в форме. Достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Факт понуждения к заключению договора займа не установлен. Также ответчик не предъявлял КПК «Резерв» каких-либо претензий и требований, в том числе об изменении или расторжении договора займа.

Судом установлено, что принятые ответчиком обязательства перед займодавцем исполняются не надлежащим образом. Ответчик после ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: договором потребительского займа, расходным кассовым ордером, графиком погашения займа, расчетом цены иска.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. Со стороны ответчика возражений относительно расчета истца, суду не представлено. Каких-либо платежей в период рассмотрения дела в пользу КПК «Резерв» ответчик не совершал. Каких-либо злоупотреблений со стороны истца в отношении ответчика судом не выявлено.

Учитывая изложенное, а также право заимодавца в соответствии с договором потребительского займа требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользованием займом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв»: сумму займа в размере 46301 рубль; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5069 рублей; пеню за просрочку в размере 146 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 27% годовых, подлежащих начислению на оставшуюся сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные издержки в пределах оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1745 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.

Судья Антонова Н.В.