Решение № 2-55/2019 2-55/2019(2-852/2018;)~М-1014/2018 2-852/2018 М-1014/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-55/2019

К делу № 2-55/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарский край 15 февраля 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при секретаре Плысенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.07.2016 года, заключенного между ФИО1 и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

Согласно заключенному договору ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский займа на цели для личного потребления, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 13.08.2016 года, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 658,80 % годовых от суммы кредита, 1,80 % в день.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 14.07.2016 года.

Ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности за период с 15.07.2016 года по 22.02.2017 года составила <данные изъяты>

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении в полном объем (л.д. 1-2).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя своевременно извещался посредством направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением, которое не востребовано, по истечении срока хранения возвращено в адрес суда (л.д. 24), телефонограммой (л.д. 26).

Суд признает извещение сторон надлежащим, и возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 14.07.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №

Согласно заключенному договору ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский займ на личные нужды, в соответствии с которым банк предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до 13.08.2016 года, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 658,80 % годовых от суммы кредита, 1,80 % в день.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается расходно кассовым ордером от 14.07.2016 года (л.д. 10).

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

Согласно расчету задолженность, подлежащая взысканию с ответчика за период с 15.07.2016 года по 22.02.2017 года, составила <данные изъяты>

Согласно договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 29.06.2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства (л.д.11-17).

Ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по делу, понесенные истцом в виде оплаты услуг юриста сумме 10 000 рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению исходя из сложности рассмотренного дела, указанные расходы подтверждены (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич