Решение № 2-699/2024 2-699/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-699/2024

УИД №31RS0022-01-2024-000196-26 Дело №2-699/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к ФИО1, ООО "Страховая компания "Росгосстрах Жизнь", ООО "Капитал Лайф Страхование жизни", ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО МС Банк Рус обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 913 рублей 16 копеек, в том числе: сумма просроченного кредита – 32 240 руб. 47 коп.; сумма пеней за просроченный кредит – 8 672 руб. 69 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427 рублей 00 копеек.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что между АО МС Банк Рус (далее по тексту – истец, кредитор) и ФИО2 согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Общим условиям потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 1 684 879 рублей 12 копеек для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport QX идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2017 (далее - автомобиль). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и общим условиям в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога (далее - договор залога), в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль. Согласно имеющимся у истца данным, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником являются ФИО3.

Ответчик ФИО1 в возражениях на иск просила отказать в удовлетворении иска. Полагала, что ответственность ФИО2 по кредитному договору была застрахована, долг подлежит выплате за счет страхового возмещения.

На основании ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечена ФИО4, которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Ответчик ФИО5 в возражениях на иск просила отказать в удовлетворении иска к ней, поскольку между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, при этом автомобиль Mitsubishi Pajero Sport QX идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2017 и иное наследственное имущество выделены в собственность ФИО1 По соглашению к ФИО1 перешли также обязательства по кредитному договору. Право собственности на автомобиль Mitsubishi Pajero Sport QX признано за ФИО1 вступившим в законную силу судебным актом.

На основании ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечено ООО "Страховая компания "Росгосстрах-жизнь", указанное в п.21 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ как получатель страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности.

Согласно возражениям представителя ООО "Страховая компания "Росгосстрах-жизнь" 03.09.2018 ООО СК "РГС-Жизнь" изменило наименование и в настоящее время именуется как ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" (юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, КПП №). На момент заключения договора страхования у ООО СК "Росгосстрах Жизнь" было иное наименование - ООО СК "ЭРГО Жизнь". Позже 13.03.2019 произошла смена наименования ООО СК "ЭРГО Жизнь" (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ). Новое фирменное наименование Общества на русском языке ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (ИНН №, ОГРН №, КПП №). Сведений о заключении ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (прежнее наименование ООО СК "ЭРГО Жизнь") договора страхования с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, страховой полис в учете у страховщика отсутствует, страховая премия не поступала.

На основании ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" (ИНН №).

В возражениях на иск представитель ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" (ИНН №) просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что по факту смерти ФИО2 в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" обращений не поступало. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом: истец АО МС Банк Рус, ответчики ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" и ООО "Страховая компания "Росгосстрах-жизнь" – размещением сведений на официальном сайте суда после надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания; ответчик ФИО1 – заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России, которое после неудачной попытки, вручения, истечения срока хранения выслано обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным (отправление №); ответчик ФИО4 – заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России, которое доставлено 17.06.2024 (отправление №).

Представитель истца в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин неявки от иных лиц, участвующих в деле, не поступило, в связи с чем на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что между АО МС Банк Рус и ФИО2 согласно индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и Общим условиям потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 1 684 879 рублей 12 копеек для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport QX идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2017.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога (далее- договор залога), в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль.

В силу п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 7,9% годовых.

В п. 12 индивидуальных условий кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт выдачи денежных средств ФИО2 не оспаривался и подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились ФИО1 и ФИО5

Свидетельство о праве на наследство на транспортное средство Mitsubishi Pajero Sport нотариусом выдано не было ввиду нахождения указанного автомобиля в залоге у АО МС Банк Рус на основании кредитного договора. В связи с невыдачей свидетельства о праве собственности на автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport ФИО1 обратилась в Белгородский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 01.12.22 по делу № иск ФИО1 к ФИО5 и ФИО7 удовлетворён, право собственности на транспортное средство Mitsubishi Pajero Sport признано за ФИО1 Решение вступило в законную силу 10.01.2023.

26.09.2022 между ФИО5 и ФИО1 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно п. 5.1. которого транспортное средство марки Mitsubishi Pajero Sport вместе с кредитными обязательствами ответчик ФИО1 принимает на себя.

Сведений о том, что указанное соглашение от 26.09.2022 признано недействительным, не имеется.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, заключения ею соглашения с ФИО5, по которому ФИО1 приняла на себя обязательства по кредитному договору с АО МС Банк Рус, обязательства по кредитному договору перешли к ней в порядке наследования в составе наследственного имущества, а требования к ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Представитель ФИО1 в судебном заседании признал факт, что размер предъявленных требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности не оспаривался ФИО1, своего расчета ответчик не представил.

Неустойка за период времени, необходимого для принятия наследства, истцом не начислена. Проценты по договору подлежат начислению за весь период действия договора.

В связи с изложенным исковые требования АО МС Банк Рус к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Исковые требования к ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (ИНН <***>) не подлежат удовлетворению ввиду того, что ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (прежнее наименование ООО СК "ЭРГО Жизнь") договор страхования с ФИО2 не заключало.

Исковые требования ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" (прежнее наименование ООО СК "Росгосстрах-Жизнь", ИНН №) не подлежат удовлетворению ввиду того, что по условиям заключенного с ФИО2 договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ выгодоприобретателями в случае наступления страхового случая являются застрахованное лицо (ФИО2) либо его наследники в случае смерти застрахованного лица, в связи с чем страховое возмещение не может быть взыскано в пользу истца АО МС Банк Рус, не являющегося выгодоприобретателем.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО МС Банк Рус (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес> от 12.03.2018 по состоянию на 08.12.2023 в сумме 40913,16руб., в том числе: сумма просроченного кредита – 32240,47руб.; сумма пеней за просроченный кредит – 8672,69руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО МС Банк Рус (ИНН №) к ООО "Страховая компания "Росгосстрах Жизнь" (ИНН №), ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" (ИНН №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 1409 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 28.06.2024.