Решение № 2-2794/2020 2-2794/2020~М-2583/2020 М-2583/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2794/2020

УИД 66RS0002-02-2020-002587-05


Решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ № 2-2794/2020

Именем Российской Федерации

02.11.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Баланюк Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 06.07.2018 в сумме основного долга 459375,38руб., процентов по кредиту 75890,37руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8552,66 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 06.07.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 502 000 руб. на срок 83 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых. В настоящее время обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с 22.01.2020. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 19.08.2020, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства без их участия.

Ответчик указал, что исковые требования признает частично в сумме основного долга 459375,38 руб., размер предъявленных к взысканию процентов считает завышенным, причина неисполнения обязательств по кредитному договору – его тяжелое материальное положение.

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что06.07.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 502 000 руб. на срок 83 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-19,47-55).

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора выплата кредита должна производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, из расчета 16,9% годовых, срок пользования кредитом 83 месяца.

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, с 2.01.2020 года платежи не производятся.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о взыскании непогашенного кредита суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 06.07.2018 в сумме основного долга 459375,38 руб., процентов по кредиту 75890,37 руб., согласно представленному банком расчету (л.д.46), который судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

При этом доводы ответчика о завышенном размере процентов суд находит необоснованными в силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8552,66 руб. (л.д.11).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8552,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать сМаксимова Сергея Вячеславовичав пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»задолженность по кредитному договору №*** от 06.07.2018 в сумме основного долга 459375,38 руб., процентов по кредиту 75890,37 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8552,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова