Решение № 2-126/2019 2-126/2019(2-4491/2018;)~М-4458/2018 2-4491/2018 М-4458/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-126/2019

Дело № 2-126/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком 16.06.2018 был заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 50 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленные договором сроки. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 16.06.2018. Согласно п. 1.2 договора займа, заемщик обязуется вернуть денежные средства в полном размере в срок до 30.06.2018. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные договором. Однако ответчик не вернул денежные средства. В соответствии с п. 3.2. договора займа, за несвоевременный возврат денежных средств Заемщик обязуется уплатить пени в размере 2% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за период с 01.07.2018 по 07.12.2018 года (160 дней), составила 160 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50 000,00 рублей; пеню в размере 160 000,00 рублей; государственную пошлину в размере 5 290,00 рублей, оплаченную при подаче иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что заем брал на личные нужды, индивидуальным предпринимателем на момент заключения договора займа не являлся.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска принято судом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании договора займа от 16.06.2018 года ФИО1 предал ФИО2 денежные средства в размере 50 000,00 руб. сроком до 30.06.2018 года. В подтверждение факта передачи указанной суммы сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств от 16.06.2018.

Пункт 3.2 договора займа предусматривает, что за несвоевременный возврат денежных средств заемщик обязуется уплатить пени в размере 2% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, ответчиком до настоящего времени задолженность по указанному выше договору займа не возвращена, что не оспаривалось ответчиком.

Из представленного расчета истца следует, что размер пени на дату обращения в суд с настоящим иском составляет 160 000,00 руб., период просрочки с 01.07.2018 по 07.12.2018 года составил 160 дней. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались. Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.

Оценив представленные доказательства, учитывая, признание исковых требований ответчиком, требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от 16.06.2018 в размере 50 000,00 руб., пени в размере 160 000,00 руб., а всего 210 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании судебных расходов, суд полагает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 5 290,00 рублей, факт несения которых подтверждается чек-ордером от 07.12.2018. (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.06.2018 года в сумме 210 000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 290,00 рублей, а всего взыскать 215 290,00 (двести пятнадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 04.02.2019.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова