Решение № 2-1906/2025 2-1906/2025~М-1515/2025 М-1515/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1906/2025

-КОПИЯ-

Дело № 2-1906/2025

УИД 03RS0015-01-2025-002619-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к А.М., индивидуальному предпринимателю А.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 00.00.0000 выдало кредит индивидуальному предпринимателю А.Н.В. в сумме сумма руб. на срок 36 месяцев.

В силу п.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,5% годовых.

С даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых.

Согласно п. 7 кредитного договора заёмщика обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты

возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности( включительно).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства ... от 00.00.0000 с А.М.

Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счёту.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27 августа 2024 по 05 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма руб., в том числе: просроченный основной долг-сумма руб.; просроченные порценты-сумма руб.; неустойка за просроченный основной долг-сумма руб.; неустойка за просроченные проценты-сумма руб.;

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с А.М., ИП А.Н.В. задолженность по кредитному договору ...П01 от 00.00.0000 в размере 1 402 232,58 руб., в том числе: просроченный основной долгсумма руб.; просроченные порцентысумма руб.; неустойка за просроченный основной долг-сумма руб., неустойка за просроченные проценты-сумма руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 022,50 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о судебном разбирательстве, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики ИП А.Н.В., А.М. в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрении дела, при этом направленные в адрес ответчиков извещения возвращены в суд.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ИП А.Н.В., А.М., несмотря на заблаговременно направленные в их адрес почтовые извещения, извещения путем электронной почты и СМС, в суд не явились, тем самым отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем А.Н.В. заключен кредитный договор ... путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого ИП А.Н.В. предоставлен кредит в размере 1 396 000 руб. с процентной ставкой 29,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов и 27,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Кредит заемщику был перечислен на счет .... В соответствии с пунктом 6 заявления о присоединении датой возврата кредита определена – по истечению 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Факт поступления денежных средств на указанный счёт подтвержден выпиской о движении средств по счету.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № б/н к кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП А.Н.В., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство А.М. в соответствии с договором поручительства ...П01 от 00.00.0000

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П01, заключенному между ПАО Сбербанк и А.М., последний обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП А.Н.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от 00.00.0000 с учетом дополнительного соглашения к нему № б/н от 00.00.0000

В нарушение обязательств заемщик ИП А.Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчиков были направлены требования от 5 мая 2025 г. о досрочном истребовании задолженности не позднее 4 июня 2025 г. Требования истца оставлены без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составила сумма коп., в том числе: просроченный основной долг – сумма., просроченные проценты сумма коп., неустойка за просроченный основной долг – сумма коп., неустойка за просроченные проценты – сумма

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков ИП А.Н.В., А.М. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера начисленной неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 022 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 105817 от 18 июня 2025 г.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 29 022 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к А.М., индивидуальному предпринимателю А.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.М., 00.00.0000 года рождения ((данные изъяты)), индивидуального предпринимателя А.Н.В. 00.00.0000 года рождения ((данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере сумма., в том числе: просроченный основной долг – сумма просроченные проценты сумма., неустойка за просроченный основной долг – сумма., неустойка за просроченные проценты – сумма.

Взыскать солидарно с А.М., индивидуального предпринимателя А.Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 022 (двадцать девять тысяч двадцать два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2025 г.

Судья подпись А.Х. Низамов

Верно. Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу: 00.00.0000

Решение вступило в законную силу:_______________ Секретарь суда:__________________

Судья __________________ А.Х. Низамов

Подлинник решения в гражданском деле ... (УИД 03RS0...-52) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.