Решение № 2-545/2021 2-545/2021~М-211/2021 М-211/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-545/2021

Дело № 2-545/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 18.03.2021

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 23.12.2018 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в подтверждение которого была представлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа истец передал заемщику денежные средства на сумму 250 000 руб. со сроком возврата до 01.05.2019. В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил в полном объеме, равно как и на момент предъявления иска в суд.

С учетом того, что текст договора не содержит условия о беспроцентности предоставленных в долг денежных средств, то на них подлежат начислению проценты предусмотренные ст. 809 ГК РФ, размер которых определяется ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 01.05.2019 – день уплаты по договору займа. Ставка рефинансирования составляла на тот момент 7,75 % годовых. Таким образом, за период с 23.12.2018 по 01.05.2019 на сумму 60 000 руб. подлежат уплате проценты в размере 7,75 % годовых, а с 02.05.2019 по 10.02.2021 (день подачи иска) – в размере ставки рефинансирования, на общую сумму 32658,51 руб.

Кроме того, поскольку истец не обладает специальными юридическими знаниями, был вынужден обратиться для защиты своих прав и законных интересов к юристу, сумму оказанных юридических услуг составила – 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 6027 руб.

Ссылаясь указанные обстоятельства, а также нормы ст. ст. 309, 807 ГК РФ, ч. ст. 810 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 23.12.2018 в сумме 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 по 10.02.2021 в сумме 32658,51 руб., судебные расходы на услуги представителя 15000 руб., оплату госпошлины 6027 руб. Кроме того, просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга 250000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.

Суд, применительно положений п. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с последующим направлением ему копии решения.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, судом принимались меры к его извещению, о чем свидетельствуют вернувшиеся конверты с пометкой «истек срок хранения».

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 23.12.2018 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в подтверждение которого была представлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа истец передал заемщику денежные средства на сумму 250 000 руб. со сроком возврата до 01.05.2019. (л.д. 6). Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Форма договора, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в подтверждение займа у него ответчиком денежных средств в указанном размере, последним собственноручно была составлена расписка. Денежная сумма ответчиком возвращена не была. Так как условия о проценты в расписке не указано, они подлежат расчету исходя из размера существующей на этот момент ставки рефинансирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно постановлениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Предъявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.12.2018 по 01.05.2019 на сумму 60 000 руб. подлежат уплате проценты в размере 7,75 % годовых, а с 02.05.2019 по 10.02.2021 (день подачи иска) – в размере ставки рефинансирования, на общую сумму 32658,51 руб. (л.д. 5). Суд принимает расчеты истца как верные.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов. Данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 6027 руб., согласно чеку-ордеру от 10.02.2021, а также произвел расходы, связанные с оказанием юридической помощи, согласно расписке от 10.02.2021, договору на оказание юридических услуг от 05.02.2021, акту выполненных работ от 10.02.2021 (л.д. 2,11,12,13).

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, то в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., полагая данный размер разумным, не завышенным.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая изложенное, позицию ответчика, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Необходимо взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, долг по договору займа от 23.12.2018 в сумме 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 по 10.02.2021 в сумме 32658,51 руб., судебные расходы на услуги представителя 15000 руб., оплату госпошлины 6027 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга 250000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Сальска Ростовской области, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 по 10.02.2021 в сумме 32658,51 руб., судебные расходы на услуги представителя 15000 руб., оплату госпошлины 6027 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга 250000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2021.