Решение № 2-461/2025 2-461/2025(2-6470/2024;)~М-5632/2024 2-6470/2024 М-5632/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-461/2025

Дело № 2-461/2025

УИД: 34RS0002-01-2024-011769-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре Россинской И.Е., с участием представителя по доверенности истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 05 ноября 2022 года между нею и ответчиком заключен договор займа на сумму 325 000 руб., сроком возврата до 06 ноября 2022 года.

Денежные средства в сумме 325 000 руб. переданы ею ответчику, в подтверждение чего ФИО3 составлена расписка.

Между тем, в установленный договором займа срок денежные средства ей ответчиком не возвращены.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, обратилась за защитой своих прав в суд, просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 05 ноября 2022 года в сумме 259 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2022 года по 08 ноября 2024 года в сумме 75 179 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины – 10 857 руб.

В судебном заседании представитель по доверенности истца ФИО1 – ФИО2, заявленные требования поддержала.

ФИО1, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец доверила представление своих интересов представителю, ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, ввиду чего на основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным разрешение спора в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя по доверенности истца ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела, 05 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 325 000 руб., сроком возврата до 06 ноября 2022 года.

Денежные средства в сумме 325 000 руб. переданы ФИО1 ответчику.

Факт заключения сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику подтверждается собственноручной распиской ФИО3 о том, оригинал которой представлен в материалы дела, а потому, в отсутствие доказательств обратного, сомнению не подлежат.

В согласованный сторонами при заключении договора займа срок денежные средства ФИО3 истцу в полном объеме не возвращены, погашена часть задолженности на сумму 65 900 руб.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи, с учетом вышеприведенных данных, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ в части возврата заемных денежных средств в установленные соглашением от 05 ноября 2022 года сроки, на основании приведенных правовых норм, суд полагает иск правомерным, а испрашиваемую сумму задолженности - 259 100 руб., подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Наличествуют основания и для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу прямого указания правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и поскольку обязательство по возврату заемных средств является денежным, за его неисполнение ответчик несет установленную ст. 395 ГК РФ ответственность в виде уплаты определенных исходя из ключевой ставки Банка России процентов, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет, признавая его математически верным, суд находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 такие проценты за период с 07 ноября 2022 года по 08 ноября 2024 года в сумме 75 179 руб. 73 коп.

Помимо прочего, из материалов дела усматривается несение истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 10 857 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом результата рассмотрения дела, применительно к приведенным законоположениям, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате госпошлины – 10 857 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 05 ноября 2022 года в сумме 259 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2022 года по 08 ноября 2024 года в сумме 75 179 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины – 10 857 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева