Решение № 2А-4113/2025 2А-556/2025 2А-556/2026 2А-556/2026(2А-4113/2025;)~М-3698/2025 2А-556/26 М-3698/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-4113/2025

Дело № 2а-556/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 марта 2026 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействия) и восстановлении нарушенного права,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее также – ИК) о признании незаконными действий (бездействия) и восстановлении нарушенного права путём возврата удержанных денежных средств с лицевого счёта, в обоснование требований указав, что ответчиком с его лицевого счёта незаконно произведено удержание денежных средств в сумме 56 635 руб. 35 коп. по исполнительному производству № ...., в то время как меры по обращению взыскания на его доходы были отменены ещё 15.06.2015. По этой причине истец просит восстановить нарушенное право и возвратить денежные средства на его лицевой счёт.

Определениями от 25.12.2025 и от 09.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц УФСИН России по Республике Коми, Новороссийский ГОСП ГУФСИН России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю, ФКУ ИЗ-23/3 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю и ФИО4 (взыскатель по исполнительному производству).

Истец, выступая в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, доводы иска поддержал.

Представитель ответчиков и заинтересованного лица УФСИН России по РК с иском не согласилась.

Иные заинтересованные лица в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК с 27.02.2018 по настоящее время.

28.03.2013 в отношении ФИО1 Новороссийским ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № .... на основании исполнительного листа серии ...., предмет исполнения – моральный вред в сумме 500 000 руб., взыскатель ФИО4

В бухгалтерии ИК имеется постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 15.05.2013 № .... о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – ФИО1 по исполнительному производству № ....

Указанное постановление изначально поступило в ФКУ ИЗ-23/3 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, по предыдущему месту отбывания наказания истца, а в дальнейшем вместе с личным делом передано в ИК.

На основании постановления от 15.05.2013 № .... в период с октября 2019 года по январь 2025 года из личных денежных средств истца было удержано 56 635 руб. 35 коп. ИК неоднократно (29.08.2022, 22.05.2024 и в июле 2024 года) направлялись запросы судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с просьбой сообщить актуальную информацию и сверить данные об остатке задолженности, однако они были проигнорированы.

Постановлением от 15.06.2015 № .... меры по обращению взыскания на доходы должника были отменены судебным приставом. Постановление получено ИК только 20.02.2025, после этой даты удержания из личных денежных средств истца были прекращены бухгалтерией ИК.

Согласно ч. 2 ст. 40 УИК РФ из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда.

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона на судебного пристава возложена обязанность, в случае необходимости принять меры принудительного исполнения, в том числе обратить взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан (ч. 2 ст. 100 Федерального закона).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона).

Частью 1 ст. 6 Федерального закона предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В настоящем случае ИК не имела полномочий по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя, а также отказаться исполнять постановления принятые им в рамках исполнительного производства, следовательно, ИК обязано было исполнять постановление от 15.05.2013 № .... и производить удержания из доходов истца. После получения постановления от 15.06.2015 № ...., которое произошло во второй декаде февраля 2025 года, удержание денежных средств истца прекращено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашёл своего подтверждения довод истца о том, что именно в результате незаконных действий ответчиков у него были произведены удержания из доходов, поэтому административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействия) и восстановлении нарушенного права, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 года.

11RS0005-01-2025-006560-05