Решение № 2-835/2024 2-835/2024~М-812/2024 М-812/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-835/2024

Гражданское дело № 2-835/2024

УИД № 48RS0004-01-2024-001683-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 к ООО ПК «Профиль качества», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ООО ПК «Профиль качества», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что истец на основании кредитного договора № от 06.07.2023, который был заключен путем подачи ООО ПК «Профиль качества» заявления №-23-3 о присоединении, предоставило Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев. С 13.07.2023 по 15.09.2023 Заемщик истребовал лимит кредитной линии в указанной сумме, а банк зачислил денежные средства на расчетный счет. Истец обратился к ФИО1 с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, которую 06.07.2023 г. ФИО1 подписал и между сторонами был заключен договор поручительства. Поскольку ответчиками ООО ПК «Профиль качества» и ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 2 487 470,72 руб., в том числе, просроченные проценты – 107 544,58 руб., просроченный основной долг – 2 363 700 руб., неустойка по основному долгу – 11 998,80 руб., неустойка по процентам – 4227,34 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ООО ПК «Профиль качества» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.07.2023 г. в сумме 2 487 470,72 руб.

Истец на основании кредитного договора № от 22.11.2023, который был заключен путем подачи ООО ПК «Профиль качества» заявления № о присоединении предоставил Заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок по 20.11.2026 года под 24,9 % годовых. 22.11.2023 заемщику была зачислена сумма кредита в полном объеме. Также между истцом и ФИО2 22.11.2023 подписаны индивидуальные условия договора поручительства № Поскольку ответчиками ООО ПК «Профиль качества» и ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 4 878 725,03 руб., в том числе, просроченные проценты – 346 795,26 руб., просроченный основной долг – 4 497 578,37 руб., неустойка по основному долгу – 18 931,42 руб., неустойка по процентам – 15 419,98 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ООО ПК «Профиль качества» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.11.2023 г. в сумме 4 878 725,03 руб.

Истцом на основании кредитного договора № от 16.04.2024, который был заключен путем подачи ООО ПК «Профиль качества» заявления № о присоединении, предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев. С 17.04.2024 по 21.05.2024 Заемщик истребовал лимит кредитной линии в сумме 3 999 910 руб., а банк зачислил денежные средства на расчетный счет №. 16.04.2023 г. между истцом и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №. Поскольку ответчиками ООО ПК «Профиль качества» и ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 4 244 954,02 руб., в том числе, просроченные проценты – 236 612,91 руб., просроченный основной долг – 3 999 910 руб., неустойка по основному долгу – 484,84 руб., неустойка по процентам – 7670,12 руб., просроченная плата за пользование лимита кредитной линии – 295,55 руб., неустойка а связи с просрочкой внесения платы за пользование лимита кредитной линии – 16,60 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ООО ПК «Профиль качества» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2024г. в сумме 4 244 954,02 руб.

А также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ООО ПК «Профиль качества» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

В силу положений ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО ПК «Профиль качества» включен в ЕГРЮЛ по состоянию на 19.10.2023 г., директором которого является ответчик ФИО2, учредителем юридического лица – ответчик ФИО1

16.04.2023 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №

16.04.2023 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 подписано заявление присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии (в размере 4000000 руб.) с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № №

22.11.2023 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №

22.11.2023 г. между ООО ПК «Профиль качества» в лице директора ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, согласно которому заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №

06.07.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано предложение на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

16.04.2023 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № согласно которому заемщик подтверждает, что просит открыть невозобновляемую кредитную линию (в размере 3000000 руб.) с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №

Подписывая указанные документы, ответчики подтвердили, что ознакомлены и полностью согласны с действующими условиями и обязуются их соблюдать.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец исполнил в полном объеме.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по договору № от 06.07.2023 года составила 2 487 470,72 руб. и складывается из: просроченных процентов – 107 544,58 руб., просроченного основного долга – 2 363 700 руб., неустойки по основному долгу – 11 998,80 руб., неустойки по процентам – 4227,34 руб.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по договору № от 22.11.2023 года составила 4 878 725,03 руб. и складывается из: просроченных процентов – 346 795,26 руб., просроченных основного долга – 4 497 578,37 руб., неустойки по основному долгу – 18 931,42 руб., неустойки по процентам – 15 419,98 руб.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по договору № от 22.11.2023 года составила 4 244 954,02 руб. и складывается из: просроченных процентов – 236 612,91 руб., просроченного основного долга – 3 999 910 руб., неустойки по основному долгу – 484,84 руб., неустойки по процентам – 7670,12 руб., просроченной плата за пользование лимита кредитной линии – 295,55 руб., неустойки в связи с просрочкой внесения платы за пользование лимита кредитной линии – 16,60 руб.

Указанные расчеты произведены исходя из условий договора, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования, ответчиками не оспорены, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиками по кредитным договорам не исполнены, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке:

- с ООО ПК «Профиль качества» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.07.2023 года в размере 2487470,72 руб.;

- с ООО ПК «Профиль качества» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.11.2023 года в размере 4878725,03 руб.;

- с ООО ПК «Профиль качества» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2024 года в размере 4244954,02 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 к ООО ПК «Профиль качества», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) солидарно с ООО ПК «Профиль качества» (ИНН <***> ОГРН<***>), ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2023 в сумме 2487470,72 руб., в том числе: - 2363700 руб. - просроченный основной долг; - 107544,58 руб. - просроченные проценты; -11998,80 руб. - неустойка на основной долг; - 4227,34 руб. - неустойка на проценты.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО ПК «Профиль качества» ФИО2 (<данные изъяты>)) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2023 в сумме 4878725,03 руб., в том числе: -4497578,37 руб. - просроченный основной долг; - 346795,26 руб. - просроченные проценты; - 18931,42 руб. - неустойка на основной долг; - 15419,98 руб. - неустойка на проценты.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО ПК «Профиль качества» ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2024 в сумме 4244954,02 руб., в том числе: - 3999910 руб. - просроченный основной долг; - 236612,91 руб. - просроченные проценты; - 259,55 руб. - просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии: - 484,84 руб. - неустойка на основной долг; - 7670,12 руб. - неустойка на проценты; - 16,60 руб. - неустойка в связи с просрочкой внесения платы за пользование лимитом кредитной линии.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО ПК «Профиль качества» ФИО2, ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 19.11.2024 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова