Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.п. Саргатское гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследнику Сиберт В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем С1 и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам Сиберт В.Б., Сиберту А.В., Сиберту В.В., ЖИдковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем С1.

Представитель истца по доверенности Федяева Т.П. в исковом заявлении в обоснование требований указала, что 11.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и С1 был заключен кредитный договор № на сумму 107 295 рублей сроком на 41 месяц, под 18,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользованием им проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

С 14.08.2017 года заемщиком исполнение обзательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем по состоянию на 15.04.2019 года образовалась задолженность в размере 123 161 рубль 80 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 89 247 рублей 91 копейка, просроченные проценты - 33 729 рублей 03 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг - 184 рубля 86 копеек.

В результате работы с просроченной задолженностью истцу стало известно, что заемщик умер и его родственниками в банк представлено свидетельство о смерти. Также установлено, что наследниками заемщика С1 может являться его супруга Сиберт В.Б., а также его дети Сиберт А.В., Сиберт В.В., Жидкова Н.В.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, а именно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истец просил взыскать с наследников заемщика С1 - Сиберт В.Б., Сиберта А.В., Сиберта В.В., Жидковой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 11.07.2016 года в размере 123 161 рубль 80 копеек, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска - по оплате госпошлины - 3 663 рубля 24 копейки.

07.06.2019 года от представителя истца по доверенности Арефьевой А.С. поступило уточненное исковое заявление, в котором она указала, что в ходе подготовки дела к рассмотрению судом было установлено, что наследником принявшим наследство после смерти заемщика С1 является Сиберт В.Б. В связи с чем, просит взыскать с наследника заемщика С1 - Сиберт В.Б., задолженность по кредитному договору № от 11.07.2016 года в размере 123 161 рубль 80 копеек, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска - по оплате госпошлины - 3 663 рубля 24 копейки.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель банка по доверенности Арефьева А.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сиберт В.Б. в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Исковые требования признала в полном объеме, представила соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины - 3 663 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, заключенному с наследодателем С1 и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.07.2016 года заключенному с С1 в размере 123 161 (сто двадцать три тысячи сто шестьдесят один) рубль 80 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 663 (три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме - 21 июня 2019 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий