Решение № 2-3031/2019 2-3031/2019~М-2725/2019 М-2725/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3031/2019

2-3031/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 298954 рублей 76 копеек, под 22% годовых сроком на 36 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства в период пользования кредитов исполнял ненадлежащим образом, нарушив п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем на (дата) образовалась просроченная задолженность по ссуде на (дата) суммарной продолжительностью 400 дней, на 10.01.2018г. образовалась задолженность по процентам на (дата) суммарной продолжительностью просрочки 173 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 240712 рублей 99 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 139100 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 124275 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 978 рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 12823 рубля 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 874 рубля 60 копеек, комиссию на смс извещения в размере 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982 рубля 02 копейки.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика ФИО1, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ФИО1, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление потребительского кредита был заключен кредитный договор (№) на выдачу потребительского кредита, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 298954 рубля 76 копеек, под 22% годовых сроком на 364 месяцев, срок возврата кредита (дата) год, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 11416 рублей, срок платежа по кредиту по 07 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее (дата) в сумме 11415 рублей 63 копейки.

Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено, что подтверждено выпиской по счету. Ответчиком обязанность по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не выполняется. 02.10.2018г. ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погасить сумму задолженности в общей сумме 268311 рублей 43 копейки, которая, как следует из искового заявления, не была выполнена ответчиком.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

По состоянию на (дата) образовалась задолженность: по просроченной ссуде - 124275 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 978 рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 12823 рубля 80 копеек, неустойку на просроченный долг в сумме 874 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от (дата) (№)- ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от (дата) (№)- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 указанной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из договора начисление неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20 % годовых выплата процентов от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата) общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила в размере 139100 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 124275 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 978 рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 12823 рубля 80 копеек, неустойку в сумме 874 рубля 60 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления о предоставлении потребительского кредита, графика платежей, индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащих подписи заемщика, Общих условий договора потребительского кредита, выпиской о движении денежных средств, досудебной претензией, расчетом задолженности.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 139100 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 124275 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 978 рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 12823 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера основного долга и начисленных процентов, присужденных к взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойка в размере 874 рубля 60 копеек является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы по направлению в адрес ответчика уведомления о наличии у него имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения в виде уплаты комиссии за смс- информирование в размере 149 рублей, а также оплаты государственной пошлины в сумме 3982 рубля 02 копейки. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствие со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 398 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 139 100 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 124275 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 978 рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 12823 рубля 80 копеек, неустойку на просроченную ссуду в сумме 874 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жукова Н.О.