Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело №2-77/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года с.Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО9,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "ФИО13" к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ФИО10 в интересах ОАО АКБ "ФИО14" обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО "АКБ" "ФИО15" (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> ж) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "ФИО17" (ОАО АКБ "ФИО16", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес> «ж»), далее – Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-nco от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалах дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. В соответствии с нормами ст.ст.820,432,434,438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. В подтверждении этого довода истцом приводятся решения ФАС, арбитражных судов по конкретным делам.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1, составляет 443 276,47 рублей, в том числе основной долг 332 311,68 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 110 964,79 рублей. В настоящее время на единственном счете ОАО АКБ «ФИО18» открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты госпошлины.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, и отсрочить от уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств на счету до вынесения решения по существу заявленного иска в соответствии со ст.333.41 НК РФ.

Ответчик ФИО5 М.А., представил письменные возражения на исковое заявление ОАО АКБ «ФИО21» о взыскании с него денежных средств по кредитному договору №-nco от ДД.ММ.ГГГГ., в них указывается, что в соответствии ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным. Доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, истцом не представлено и оснований для признания заключенным кредитного договора между истцом и ответчиком не имеется. Никакого кредитного договора №-nco от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО АКБ «ФИО19» он не заключал и не подписывал, и денежные средства не получал. Просит в удовлетворении исковых требований истца ОАО АКБ «ФИО20» отказать.

Представитель истца ФИО10, в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 М.А., в суде пояснил, что он военный пенсионер, с исковыми требованиями истца о взыскании кредиторской задолженности не согласен, истец в исковом заявлении не приложил кредитный договор, который в архиве конкурсного управляющего не обнаружен и не может быть представлен для обозрения суда ни в копии, ни в оригинале. В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В период его работы через ОАО АКБ «ФИО23» он получал заработную плату, поэтому его анкетные данные были в ОАО АКБ «ФИО22», который мог использовать при оформлении на него кредита. У него на счету в этом банке находятся 700 000 руб., которые не может получить до сих пор.

При наличии в банке такой суммы ему никакой необходимости получить кредит не было, просит отказать в иске.

В связи с учетом вышеизложенного ответчик считает, что обстоятельств, обосновывающих требования истца не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела не усматривается, что между ОАО АКБ "ФИО24" и ФИО1, заключен кредитный договор №- nco от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит.

Кредитный договор в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии со ст.162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В ст.820 ГК РФ прямо указано об обязательности письменной формы кредитного договора.

Однако истцом не представлен письменный договор, сославшись на не сохранение в архиве. Кредитный договор является основным документом, подтверждающим возникновение обязательств между сторонами.

Ответчик отрицает факт заключения какого-либо договора с банком «ФИО26» на получение кредита. Ничем не подкрепленная выписка банка по операциям по счету ФИО1, суд не может признать доказательством заключения кредитного договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ «ФИО27» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Взыскать с Агентства по страхованию вкладов, <адрес>, ГСП-6, 109240, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770801001 госпошлину в размере 7 633 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков