Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Ивановой У.С., с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Павлова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 176730 рублей сроком на 36 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Ежемесячный взнос 7854 рубля, дата ежемесячного взноса 1 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 33,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 273542 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 273542 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5935 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика Павлов С.И. просил применить последствия пропуска срока исковой давности в части платежей, с учетом того, что истец обращался к мировому судье, считает, что задолженность ФИО1 должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, его задолженность по основному долгу составляет 78531 рубль 32 копейки, а проценты за этот период составляют 3242 рубля 14 копеек, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной сумме.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176730 рублей под 33,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными аннуитетными платежами 1 числа каждого календарного месяца в сумме 7854 рубля.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» передал ООО «ЭОС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273542 рубля 40 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» оплатил ПАО КБ «Восточный» 38194974 рубля 80 копеек по договору уступки прав требований.

Об уступке права требования ООО «ЭОС» направило уведомление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в период действия кредитного договора нарушались его условия.

ФИО1 было погашено основного долга в сумме 8877 рублей 42 копейки, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными средствами в сумме 28868 рублей 80 копеек, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 167852 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 79442 рубля 24 копейки.

Представленный расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям договора платежная дата приходится на 01 число каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО1 было заключение соглашение об изменении условий договора №, по условиям которого, ДД.ММ.ГГГГ осуществляется платеж по процентам в размере 5083 рубля 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – проценты 4313 рубля 58 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – проценты 4775 рублей 75 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами по погашению основного долга и процентов по кредиту по 7854 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 7523 рубля 80 копеек.

Ответчиком платеж в погашение основного долга был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не был произведен.

Следовательно, о нарушении своих прав кредитор знал с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «ЭОС» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судьей судебного участка № <адрес> РС (Я), как следует из конверта, заявление было сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

По возражению ФИО1 судебный приказ был отмененДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности, с учетом вышеизложенного и сдачи заявления в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, пропущен в отношении платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в пределах трехгодичного срока за период с ДД.ММ.ГГГГ. Размер основного долга за этот период составит 109630 рублей 54 копейки, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода расчета истца, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) составит: 109630 рублей 54 копейки х 33,5 % х 201 день = 20224 рубля 58 копеек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу в размере 109630 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 20224 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3797 рублей, всего 133652 (сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь с/з У.С. Иванова