Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-138/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Аранова И.О.,

с участием адвоката: Игнатова А.В.

при секретаре судебного заседания Мещанской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 10.07.2013 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о расчетной карте на основании и условиях заявления-оферты Клиента, на основании которого был заключен кредитный договор. Договора были заключены в офертно-акцептной форме. В заявлении, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора. Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора о расчетной карте ФИО1 получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта-34000 руб., проценты за пользование кредитом- 51,10% годовых, срок действия расчетной карты-36 месяцев. Таким образом, стороны заключили смешанный договор, которому был присвоен №. В нарушение условий и положений законодательства ответчица уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность на 19.02.2017 года составляет: сумма основного долга в размере 38939 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49033 руб. 08 коп., всего 87972 руб. 98 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 87972 руб. 98 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2839 руб.

В судебное заседание представитель истца национального банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы адвокат Игнатов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку отдельного кредитного договора между сторонами не заключалось.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10.07.2013 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о расчетной карте на основании и условиях заявления-оферты Клиента, на основании которого был заключен кредитный договор. Договора были заключены в офертно-акцептной форме. В заявлении, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора. Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора о расчетной карте ФИО1 получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта-34000 руб., проценты за пользование кредитом- 51,10% годовых, срок действия расчетной карты-36 месяцев. Таким образом, стороны заключили смешанный договор, которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.10 условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в случае, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчицы не поступило.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчица исполняла ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы долга не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, на 19.02.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга в размере 38939 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49033 руб. 08 коп., всего 87972 руб. 98 коп.

Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчицей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчицей числится задолженность по: основному долгу, суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2839 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 87972 руб. 98 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2839 руб., всего взыскать 90811 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: