Постановление № 5-107/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 5-107/2025

№ 5-107/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 24 июля 2025 года

мотивированное постановление составлено 24 июля 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2025 года в 15 часов 34 минуты в районе дома № 2 по ул. 8 Марта в п. Новогорный г. Озерска Челябинской области ФИО1, являясь владельцем (погонщиком) скота, в нарушение п. 25.6 ПДД РФ, оставила без надзора принадлежащую ей корову, в результате чего корова оказалась на проезжей части, где на нее был совершен наезд автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В материалах дела имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия (л.д. 29).

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что все диагностированные у него травмы получены им в результате дорожно-транспортного происшествия 18 мая 2025 гола при обстоятельствах наезда на корову. Настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, которая, являясь собственником коровы, оставила последнюю без присмотра. Сама же корова неожиданного для него выскочила из-за кустов на проезжую часть. Он же избежать столкновения не смог, у него даже не было времени на это. При этом, указал, что ФИО1 с момента дорожно-транспортного происшествия мер к заглаживанию перед ним вреда не принимала, извинений не принесла, о состоянии его здоровья не интересовалась, наоборот обвиняет его в дорожно-транспортном происшествии и в повреждении ее коровы.

Должностные лица органа ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание ФИО1 и должностных лиц ГАИ УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

02 июля 2025 года начальником ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 370074, составленного 30 июня 2025 года врио инспектора по ИАЗ ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7, 18 мая 2025 года в 15 часов 34 минуты в районе дома № 2 по ул. 8 Марта в п. Новогорный г. Озерска Челябинской области ФИО1, являясь владельцем (погонщиком) скота, в нарушение п. 25.6 ПДД РФ, оставила без надзора принадлежащую ей корову, в результате чего корова оказалась на проезжей части, где на нее был совершен наезд автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2025 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водитель ФИО5 и владелец коровы ФИО1 (л.д. 7).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск, 19 мая 2025 года в 00 часов 10 минут в приемное отделение КБ № 71 обратился ФИО5 с травмами, полученными в результате ДТП, у него диагностировано: <>, отпущен домой (л.д. 12).

18 мая 2025 года в 15 часов 40 минут в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области зарегистрировано обращение ФИО5 по факту ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № и коровы пестрого цвета, произошедшего в п. Новогорный (л.д. 13).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО8, 18 мая 2025 года по адресу: <...>, произошло ДТП, в котором на капот автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущегося по правой полосе дороги, справа выскочила корова (л.д. 14).

На схеме совершения административного правонарушения от 18 мая 2025 года отображено место наезда автомобиля под управлением ФИО5 на корову, указаны следы торможения автомобиля (л.д. 19).

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО5, данным сотрудникам ГАИ, 18 мая 2025 года в 15 часов 34 минуты он ехал на автомобиле Марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, у дома № 2 по ул. 8 Марта в п. Новогорный в направлении ул. Курчатова по правой полосе дороги, корова выскочила с правой стороны на капот автомобиля (л.д.20).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО9 от 18 мая 2025 года, данным сотруднику ГАИ, 18 мая 2025 года он ехал по ул. 8 Марта и видел, как собаки гнали коров по дороге туда-сюда. Он успел проехать и повернуть на ул. Кыштымская, потом услышал громкий звук удара и увидел, как корова упала на капот (л.д. 21).

Согласно объяснениям ФИО1, данным сотруднику ГАИ, 18 мая 2025 года в 15 часов 34 минуты на ул. 8 Марта, д. 2 в п. Новогорный ее корова выгуливалась самовольно, она за ней не смотрела, в это время корова была сбита машиной, в результате чего сильно повреждена (л.д. 22).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 25.6 ПДД РФ, на основании которого водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора.

При этом, тот факт, что собственник коровы не осуществлял прогон скота, погонщиком не являлся, в рассматриваемой ситуации не исключает применение п. 25.6 ПДД РФ, так как ФИО1, будучи собственником коровы, в нарушение запрета, установленного п. 25.6 ПДД РФ, допустила ее нахождение на проезжей части дороги без надзора.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации ФИО1, являясь владельцем коровы, допустила ее нахождение на проезжей части в месте произошедшего ДТП в отсутствие требуемого сопровождения животного, требуемой внимательности и предусмотрительности, не обеспечила возможность контроля за животным и не исключила его нахождение на проезжей части, предназначенной для движения источников повышенной опасности, в результате чего животное было сбито.

Как следует из заключения эксперта № 364 от 23 июня 2025 года у ФИО5 обнаружено: <>, которые относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, могли образоваться во время и при указанных обстоятельствах ДТП 18 мая 2025 года (л.д.27-28).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 25.6 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, ее семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: ее полное признание виновности.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права, поскольку как установлено ФИО1 такого права не имеет.

Одновременно с этим, суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО11 от 18 мая 2025 года (УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об указанном административном правонарушении.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11 от 18 мая 2025 года (УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об указанном административном правонарушении прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков