Решение № 2-43/2025 2-43/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2-43/2025

Дело № 2-43/2025

УИД: 33RS0016-01-2025-000005-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №625/0000-0842028 от 29.09.2018г. в размере 601777,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17036 руб.

В обоснование иска указано, что 29.09.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор договору №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1424485 руб. под 10,9% годовых, сроком до 29.09.2025г. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. ФИО1 неоднократно нарушила сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным договором, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила, отзыв на иск не представила (л.д.74-77).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1424485 руб. под 10,9% годовых, сроком на 84 месяца - до 29.09.2025г. (л.д. 46-52).

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 24315,82 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредиту и/или уплате процентов в размере 0,1% в день.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается банковским ордером № от 29.09.2018г. (л.д. 16).

Истцом в добровольном порядке была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, заявлено требование о взыскании пеней в 10% размере.

Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению и с учетом добровольно принятого решения о снижении размера задолженности по пени до 10% от фактически начисленных следует, что по состоянию на 21.07.2024г. у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 601777,17 руб., в том числе основной долг в размере 556461,76 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42250,86 руб., пени по просроченным процентам – 666,28 руб., пени по просроченному долгу – 2398,27 руб. (л.д.28-31).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он представлен в материалы дела в подробном виде, проверен судом. Иного расчета и доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27.12.2024г. Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 17036 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2018г. по состоянию на 21.07.2024г. включительно в размере 601777,17 руб. из которых: 556461,76 руб. - основной долг, 42250,86 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 666,28 руб. - пени по просроченным процентам, 2398,27 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ЗЗЗаочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Пяткина