Решение № 2-786/2025 2-786/2025~М-564/2025 М-564/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 9-17/2025~М-42/2025

Дело № 2-786/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000095-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 15 июля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) об установлении права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю об установлении права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что её супруг Л.Н.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем военной пенсии (по линии ФСБ России) за период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, при жизни имел статус военного пенсионера ФСБ.

С ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.Ф. являлся получателем страховой пенсии по старости (по линии ПФР).

Истец обращалась в ГУ – УПФР РФ в Красноармейском районе о назначении вдове военного пенсионера, пенсионера по возрасту пенсии одного вида по СПК в качестве компенсации по СПК: военной пенсии по СПК и страховой пенсии по СПК от утраченного дохода кормильца из разных источников финансирования.

Обращение истца было переадресовано в ГУ – ОПФ РФ по Краснодарскому краю, и ФИО2 был дан ответ, о том, что у нее отсутствует право на одновременное получение двух пенсий.

Решениями Красноармейского районного суда Краснодарского края по искам ФИО2 к ГУ – УПФР РФ по Краснодарскому краю истцу было отказано: ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о перерасчете страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований об установлении утраченного дохода от страховой пенсии кормильца, имевшего при жизни статус военного пенсионера, получавшего страховую пенсию по старости, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, имевшего при жизни статус военного пенсионера, получавшего страховую пенсию по старости.

Однако ни в одном из вышеперечисленных решений предметом судебного разбирательства не являлось определение статуса кормильца (Л.Н.Ф.) при жизни (статус военного пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ и статус пенсионера по старости с ДД.ММ.ГГГГ), определение права вдовы умершего Л.Н.Ф., имевшего при жизни статус пенсионера по старости со стажем работы 20 лет, на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в рамках Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определение расчетов страховой пенсии по случаю потери кормильца – застрахованного лица, имевшего при жизни статус пенсионера по старости, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответ ОСФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу истца об отказе в определении права вдовы умершего супруга, имевшего при жизни статус пенсионера по старости, на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, в рамках Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец полагает, что вышеуказанные неустановленные судами обстоятельства, указывают на законность её требований, и просит суд в связи со смертью кормильца, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установить ФИО2 права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, имевшего при жизни статус пенсионера по старости со стажем работы 20 лет.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.

Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований возражала, просила отказать, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Умерший ДД.ММ.ГГГГ кормилец Л.Н.Ф. являлся с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по выслуге лет по линии ФСБ России и с ДД.ММ.ГГГГ получателем трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости). Поскольку истец имела право на выбор по какому законодательству получать пенсию по СПК, то в результате её волеизъявления, она является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по линии ФСБ России, поскольку размер такой пенсии выше, чем исчисленный по Федеральному закону от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата страховой пенсии по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена. В настоящее время, в случае отказа ФИО2 от получения пенсии по случаю потери кормильца по линии ФСБ, ей может быть установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Право на вторую пенсию не имеется ни по Федеральному закону от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ни по Закону РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия установлены законом.

Судом установлено, что ФИО2 является вдовой Л.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.Ф. являлся с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по выслуге лет по линии ФСБ России и с ДД.ММ.ГГГГ получателем трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости).

Вдова ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

По запросу ФСБ России с ДД.ММ.ГГГГ истцу выплата пенсии в прежнем виде была прекращена ввиду назначения ей пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по линии ФСБ России.

В соответствии с ч.1, п. 2.1, 3 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

- супруги военнослужащих, погибших (умерших) вследствие военной травмы, из числа лиц, проходивших военную службу по призыву, проходивших военную службу по контракту, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, не вступившие в повторный брак, занятые уходом за детьми погибшего (умершего) кормильца, не достигшими возраста 23 лет и имеющими право на пенсию в соответствии с пунктом 1 настоящей части, независимо от возраста, трудоспособности, выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.

- родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет.

В силу ст.31 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная норма также содержится в ст.7 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В силу п.4 ч.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 имела право выбора основания получения пенсии по случаю потери кормильца. В результате её волеизъявления она является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по линии ФСБ России, поскольку данный размер пенсии выше, чем исчисленный по Федеральному закону от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представленные ФИО2 документы не свидетельствуют о наличии у умершего кормильца военной травмы или инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы, таким образом, права на вторую пенсию у истца не имеется.

Данные обстоятельства неоднократно были предметом судебных разбирательств в Красноармейском районном суде Краснодарского края.

Так, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ – УПФ РФ в Красноармейском районе Краснодарского края о перерасчете страховой пенсии.

Указанным решением было установлено, что право на вторую пенсию у ФИО2 не имеется ни по Закону от 15.12.2001 года №166-ФЗ ни по Закону от 12.02.1993 года №4468-1, ввиду отсутствия у умершего кормильца военной травмы или инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края об установлении утраченного дохода в связи со смертью кормильца от его страховой пенсии по возрасту и установлении доплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ОСФР по Краснодарскому краю о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца прекращено по указанным выше обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО2 заявила требования об установлении ей права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, имевшего при жизни статус пенсионера по старости.

Однако, данные требования неоднократно были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов