Постановление № 5-285/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 5-285/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии 2209 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <***>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в районе <адрес> садового общества Подсолнух г.о.<адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему транспортным средством - квадроцикл «Tactic Hisun 1000», без государственного регистрационного знака, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством СМС-сообщения надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом свое согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

При таких обстоятельствах и учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 00 часов 05 минут, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в районе <адрес> садового общества Подсолнух г.о.<адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.п. 21.1. и 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения квадроциклом «Tactic Hisun 1000» без государственного регистрационного знака. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его подпись об ознакомлении с данным протоколом. В графе связанном с объяснениями лица, имеется собственноручная запись сделанная ФИО2 о согласии с указанным административным правонарушением.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством - квадроцикл «Tactic Hisun 1000», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,242 мг/л. При этом ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что удостоверено его подписью, при составлении данного акта применялась видеозапись.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке № С-БН/01-08-2023/266762516). Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,242 мг/л.

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 00 часов 14 минут, транспортное средство – квадроцикл «Tactic Hisun 1000», без государственного регистрационного знака, за совершение водителем ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано и передано на хранение на специализированную стоянку.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Справками из ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» подтверждается, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, на основании базы ФИСМ ГИБДД водительское удостоверение на территории РФ не получал, к административной ответственности не привлекался.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в районе <адрес> садового общества Подсолнух г.о.<адрес>, не имея права управления транспортными средствами, нарушение требований п.п. 2.1.1. и 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему транспортным средством - квадроцикл «Tactic Hisun 1000», без государственного регистрационного знака, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 того же Кодекса, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Отдела МВД России по <адрес>:

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); ИНН: <***>; ОКТМО: 22727000; номер счета получателя платежа: 03№; банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; БИК 012202102;

кор./сч.: 40№; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6