Постановление № 5-302/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-302/2017

Дело № 5-302/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2017 г. с участием представителя потерпевшего ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возбужденное в отношении ФИО6 ча,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2017 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО1 составлен протокол № №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО6 В соответствии с протоколом 13.10.2017 в 21 час 48 минут в районе ____ в ____ ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-№__ государственный регистрационный знак №__, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, позволяющую снизить скорость при возникновении опасности вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО7, причинив ей телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО6, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-извещения на номер телефона, указанный в его заявлении (л.д. 35, 38). В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО6, полученные у него 19.10.2017, при получении которых ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в которых ФИО6 признает, что совершил наезд на потерпевшую и скрылся с места ДТП.

Представитель потерпевшего в судебном заседании настаивала на признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и на назначении ему наиболее строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, учитывая его поведение во время и после ДТП.

Заслушав представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО6 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 13.10.2017 в 21 час 48 минут в районе ____ в ____ ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-№__ государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, позволяющую снизить скорость при возникновении опасности вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО7 Данные обстоятельства дела подтверждаются объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3, а также потерпевшей ФИО7 Перечисленные свидетели, потерпевшая при получении у них объяснений были предупреждены под роспись об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО6 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, объяснения получены с соблюдением требований процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами по делу.

Заключением судебно-медицинского эксперта от 27.10.2017 установлено, что в результате наезда на ФИО8 последняя получила сочетанную тупую травму тела, в состав которой вошли закрытая тупая травма грудной клетки с закрытым переломом тела левой лопатки без смещения отломков, закрытый перелом 2 ребра слева, ссадина поясничной области справа; закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, кровоподтеком теменной области слева, ушибленной травмой спинки носа, ссадинами лица; ссадину заднелатеральной поверхности средней трети правого бедра, ссадину правого коленного сустава. Сочетанная травма тела по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня квалифицируется как причинившая средний вред здоровью.

На основании вышеизложенного судья считает ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрены следующие виды и размеры наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив обстоятельства дела, при которых ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью, отягчающее обстоятельство, поведение ФИО6 после совершения ДТП, оставление им потерпевшей без помощи, мнение представителя потерпевшей, просившей назначить наиболее строгое наказание, судья находит необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 ча, __.__.__ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____ зарегистрированного по адресу: ____ ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок два года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Разъяснить ФИО6 чу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Инте. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Если не момент вступления в силу настоящего постановления срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный ранее на основании постановления судьи по делу об административном правонарушении, не истек, то срок лишения права по настоящему постановлению начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья Л.В. Махнева