Постановление № 1-100/2020 1-518/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-100/2020




уголовное дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 29 января 2020 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александриной З.А., при секретаре судебного заседания Кретининой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер 066172, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Р.Украина, цыгана, не имеющего образования, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, без регистрации фактически проживающего по адресу: <адрес> у нарколога и психиатра не наблюдающегося, ранее на территории РФ не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


Следствием ФИО1, обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: <дата> в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего 4 гражданину Потерпевший №1 имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на кухне, расположенной на 1 этаже дома по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись моментом, что Потерпевший №1 вышел из помещения кухни, тайно похитил со стола, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество: - золотое кольцо-печатку 585 пробы, размер 21, весом 6.14 гр., с камнем белого цвета, стоимостью 9824 рубля, - золотую цепь длиной 50 см, 583 пробы, весом 21.76 гр., стоимостью 34816 рублей, - золотую цепь длиной 52 см., 585 пробы, весом 15.29 гр., стоимостью 24464 рубля, - серебряную цепь длиной 57 см., 925 пробы, весом 4.37 гр., стоимостью 200 рублей, - подвеску-крест из не ювелирного сплава весом 1,6 гр., не представляющую материальной ценности, - серебряную цепь длиной 56 см., 925 пробы, стоимостью 3500 рублей, - серебряную цепь длиной 57 см., 925 пробы, стоимостью 3500 рублей, - серебряную цепь длиной 54 см., 925 пробы, стоимостью 4500 рублей, - золотой крест длиной 3,5 см., шириной 3 см., с изображением распятия, стоимостью 5000 рублей, - золотой крест длиной 3,5 см., шириной 3 см., с изображением распятия стоимостью 5000 рублей. Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в коридор, расположенный на 1 этаже дома по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа, чужое принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество: женскую норковую шубу темного коричневого цвета, гладкий ворс, 50 размера, стоимостью 50 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 140 804 рубля.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что причиненный преступление ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, никаких материальных и моральных претензий он к нему не имеет, принесены извинения, что для него является достаточным. Претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат <адрес> филиала МОКА ФИО2, государственный обвинитель – старший помощник <адрес> городского прокурора Зайцева О.А., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Милоша, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотой перстень, подвеска-крест из материала желтого цвета, 2 золотых цепочки, 1 цепочка из серебра, норковая шуба, хранящиеся под распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему же по принадлежности.

- 2 следа пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., дактилоскопическая карта на имя ФИО1, <дата> г.р., хранящиеся при данном уголовно деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александрина Зинаида Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-100/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-100/2020
Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-100/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ