Постановление № 5-454/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-454/2020

Дело № 5-454/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004041-21

Протокол № от 11.04.2020

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 13 апреля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

11 апреля 2020 года полицейским ОБППСП УМВД России по г. Вологде в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 11 апреля 2020 года в 17 часов 45 минут из дежурной части поступил звонок, что по адресу <адрес> хулиганит сосед. Прибыв по указанному адресу, гражданка ФИО1 написала заявление на ФИО2 по факту угрозы физической расправой. Далее, в 18 часов 00 минут на <адрес> гражданин ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: хватался за форменную одежду, отказался, предоставить документы, пройти в служебную машину. Вел себя возбужденно, размахивал руками.

Участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Указал, что отказывался пройти в служебную машину, вел себя возбужденно, так как находился в состоянии опьянения. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности 1, 2 группы отсутствуют.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2020 года №, протоколом об административном задержании от 11 апреля 2020 года №, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

При этом, обстоятельств, изложенных в статье 3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2020 года с 20 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья О.А. Гарыкина