Приговор № 1-45/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело №1-45/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 13 сентября 2018 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Хрусталева О.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней осеннего периода 2016 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к дому по адресу: <адрес>, где повредил запорные устройства на дверях дома, после чего незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества:

- алюминиевой канистры емкостью 10 литров стоимостью 500 рублей с находящимся в ней бензином объемом 10 литров марки АИ-92 стоимостью 36 рублей за 1 литр на общую сумму 860 рублей;

- рыболовной сети стоимостью 300 рублей;

- рыболовной сети стоимостью 100 рублей;

- двух подушек стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму200 рублей с наволочками, упаковкой, не представляющими материальной ценности;

- никелированного самовара стоимостью 3000 рублей;

- веб-камеры модели «А4 ТЕСН» стоимостью 200 рублей;

- рисовой крупы весом 900 г стоимостью 50 рублей;

- пшеничной крупы весом 900 г стоимостью20 рублей;

- сахарного песка весом 3 кг общей стоимостью 100 рублей;

- балалайки стоимостью 5000 рублей;

- чугунной сковороды стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Б.. материальный ущерб на общую сумму 10330 рублей.

В один из дней весеннего периода 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к дому по адресу: <адрес>, где повредил запорные устройства на дверях дома, после чего незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества:

- пылесоса марки «Панасоник» стоимостью 1000 рублей;

- шуруповерта марки «Интерскол» с зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями на общую сумму 2000 рублей;

- электрического точила «Энергомаш» модели ТС-60126 стоимостью 1500 рублей;

- швейной машины марки «Подольск» стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Б.. материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённых преступлениях. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам краж правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям являются явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов дела и подтверждается подсудимым, он совершил кражу с целью продажи украденного и приобретения спиртного для его дальнейшего употребления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется по месту жительства в основном посредственно, не привлекался к административной ответственности и считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, применив условное осуждение. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства: алюминиевую канистру емкостью 10 литров, никелированный самовар, веб-камеру модели «А4 ТЕСН», пылесос марки «Панасоник», электрическое точило «Энергомаш» модели ТС-60126, швейную машину марки «Подольск», балалайку следует оставить по принадлежности потерпевшему Б. след орудия взлома на пластилиновом слепке - уничтожить.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа, принять меры к трудоустройству.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: алюминиевую канистру емкостью 10 литров, никелированный самовар, веб-камеру модели «А4 ТЕСН», пылесос марки «Панасоник», электрическое точило «Энергомаш» модели ТС-60126, швейную машину марки «Подольск», балалайку следует оставить по принадлежности потерпевшему Б. след орудия взлома на пластилиновом слепке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.