Постановление № 5-491/2020 от 11 июля 2020 г. по делу № 5-491/2020Курский районный суд (Ставропольский край) - Административное 12 июля 2020 года ...... Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ...... края, проживающего по адресу: ......, зарегистрированного по адресу: ......, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, ......... в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: ......, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО2, а также сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ......6 от .........; объяснением ФИО2, не доверять которому у суда нет оснований, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, справкой на лицо, рапортом сотрудника ОМВД России по ......, которые собраны в соответствии с законом. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. С учётом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1, признать виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства на счет ........ УФК по СК (ОВД по ......), КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40........, БИК: 040702001, идентификатор 18......... Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.Н. Миронюк Суд:Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Миронюк Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 11 июля 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 25 апреля 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-491/2020 Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-491/2020 |