Определение № 2-180/2017 2-180/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верхняя Тойма 24 марта 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Верхнетоемское лесничество о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Верхнетоемское лесничество о признании действий ответчика в начислении заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере ниже 7500,00 руб. (МРОТ) незаконными, возложении обязанности начислять заработную плату без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере не ниже 7500,00 руб., взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 1 января по 1 марта 2017 года в размере 10500,00 руб., возмещении морального вреда.

Истец до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил принять его отказ от иска в связи с тем, что самостоятельно решила вопрос по заработной плате.

Ответчик в судебное заседание, о дате, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, не явился, какие-либо возражения суду не представил, об отложении дела слушанием ходатайство не заявил.

Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220–221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-180/2017 по иску ФИО1 к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Верхнетоемское лесничество о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возмещении морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова