Решение № 2А-2632/2018 2А-2632/2018~М-2250/2018 М-2250/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-2632/2018

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



№2а-2632/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Рыбинск 3 июля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Верещагиной К.В.,

рассмотрел административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы, суд

У с т а н о в и л:


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (далее ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора над ФИО1, освобождаемым из мест лишения свободы 30 сентября 2018 г., на срок 8 лет с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток; три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по графику, утвержденному этим органом.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Ярославской области ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал, мотивируя тем, что ФИО1 отбывает наказание за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, возражал против установления предлагаемых административных ограничений. Пояснил, что намерен проживать в <данные изъяты>.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 28 ноября 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 октября 2011 г., постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 сентября 2016 г.) ФИО1 осужден по ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Ярославского областного суда от 17 июня 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненцкого автономного округа от 1 ноября 2004 г., постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2006 г., постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 октября 2011 г., постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 сентября 2016 г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 28 ноября 2002 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 ноября 2002 г. окончательно назначено наказание в виде 15 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. С февраля 2017 г. по 18 апреля 2018 г. был трудоустроен на различных должностях в промышленной зоне учреждения, допускал нарушения трудовой дисциплины. На проводимую работу индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. За весь период отбывания наказания допустил тринадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия. Имеет четыре поощрения. В настоящее время отбывает наказание в обычных условиях. В настоящее время характеризуется администрацией удовлетворительно.

Приговором Ярославского областного суда от 17 июня 2003 года ФИО1 осужден за преступление, отнесенное к категории особо тяжких, совершенное при опасном рецидиве.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает в отношении ФИО1, отбывающего наказание, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор на срок 8 лет.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом характеристики личности ФИО1 в период отбывания наказания, а также обстоятельств совершенных преступлений, устанавливает административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Кроме того, из приговора от 17 июня 2003 г. следует, что ФИО1 определенного места жительства не имеет. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что намерен проживать по адресу: <адрес>. Из материалов личного дела не следует, что он имеет регистрацию, в заявлении на имя администрации учреждения им указываются иные адреса проживания. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 в соответствии с п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрещения лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов;

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запретить выезд за пределы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья



Суд:

Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО (подробнее)

Судьи дела:

Баталова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ