Определение № 2-1611/2017 2-1611/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1611/2017

Дело №2-1611/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ШМВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику ШМВ о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72702,26 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, Раменский район, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лексус. Согласно административному материалу, водитель ШМВ, управляя автомобилем Шевролет Спарк, г/н №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Шевролет Спарк, г/н №, застрахована в АО СК «Альянс», последним потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 72702,26 руб. Поскольку ответчик не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право для предъявления регрессного требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 323.3 ГПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

Указанная в исковом заявлении в качестве ответчика ШМВ, проживающая по адресу: <адрес> на территории Удмуртской Республики зарегистрированной не значится, что подтверждается справкой ОАСР УВМ МВД по УР.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В данном случае требования предъявлены истцом к несуществующему ответчику, которое в силу вышеуказанных положений ст. 36 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде.

В связи с этим, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 232.4, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску АО СК «Альянс» к ШМВ о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить истцу ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья Рябов Д.Н.