Решение № 2-1580/2025 2-1580/2025~М-955/2025 М-955/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1580/2025

Дело № 2-1580/2025 Копия

УИД 52RS0010-01-2025-001606-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балахна 22 августа 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петрачковой С.В., при секретаре Неполюк Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика к ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 63000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указал, что 16.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Московская область, <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО8 (собственник), и <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО4). Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого усмотрено нарушение ПДД.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты> государственный номер № застрахована в САО «ВСК». Страховой полис № №

Потерпевшим по данному ДТП является ФИО5, которому причинен вред имуществу. ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «Прямого возмещения убытков» (СК «РЕСО-Гарантия»). На основании указанного заявления СК «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 63000 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГА и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенным им потерпевшему вред.

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при исполнении которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом. Ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание истец САО «ВСК» не явился, в тексте заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016г. №39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства, либо управляет им на ином основании, а также от того. Заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п.3. ст.14 ФЗ №40 об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи. Возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3 (собственник), и «<данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО4).

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в САО «ВСК».

Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СК «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение

САО «ВСК» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7,14.1. 26.1 Закона об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 63000 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 63000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья п.п. С.В. Петрачкова

Копия верна

Подлинник заочного решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1580/2025 (УИД 52RS0010-01-2025-001606-94)

Судья С.В. Петрачкова

Секретарь Е.Е.Неполюк