Решение № 2-2672/2026 2-2672/2026(2-9993/2025;)~М-8735/2025 2-9993/2025 М-8735/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-2672/2026

86RS0№-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/2026 (2-9993/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФОРТ» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №9028583260-3 на сумму 24 298 рублей сроком до 23.09.2024 года включительно, под 292,80% годовых, на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, в личном кабинете/мобильном приложении. Договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. ООО МКК «СМСФИНАНС» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору в части предоставления денежных средств, что подтверждается справкой по транзакции. В нарушение индивидуальных условий договора, Общих условий договора, ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 55 885 рублей, из которых: 24 298 рублей – основной долг, 4 074 рублей – срочные проценты, 25 917 рублей – просроченные проценты, 1 596 рублей – пени. 30.04.2025 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «ФОРТ» заключен договор цессии№2, на основании которого к истцу перешло право требования по заключенному договору займа с ответчиком. ООО ПКО «ФОРТ» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 885 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ФОРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержалась просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме от 30.12.2025 года сообщила, с исковыми требованиями согласна, просила дело рассмотреть без ее участия в связи с проживанием в г. Тюмени.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено и подтверждено, что 02.09.2024 года между ОО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа №9028583260-3, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 24 298 рублей сроком возврата займа – 21 день, под 292,80% годовых.

Данные договоры были заключены с использованием функционала сайта VIVUS.RU, через который ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займов, указав необходимые данные (л.д.50,51). Договоры между сторонами заключены, скреплены электронной подписью заемщика.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа №9028583260-3 уплата суммы займа, и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28 372 рубля (л.д.19).

Согласно п.18 индивидуальных условий в качестве способа, которым осуществляется предоставление суммы займа является банковская карта, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом-0рублей (л.д.20).

Справкой по операции ПАО «Финстар Банк» от 17.02.2026 года подтверждает успешность перевода денежных средств по поручению ООО МКК «СМСФИНАНС» 02.09.2024 года на карту заемщика, имеющую маску карты №, банк-эмитент карты ПАО «Сбербанк», платежная система МИР, держатель карты ФИО1, номер телефона получателя№ (л.д.140-142,166).

ПАО «МегаФон» в ответе на запрос суда сообщает, что согласно данных сертифицированной информационно-биллинговой системы ПАО «МегаФон» за период с 20.12.2022 года по 20.12.2025 года абонентский номер № выделен абоненту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 107).

Согласно выписке по карте № ПАО «Сбербанк» на счет №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 02.09.2024 года VIVUS MOSKVA G поступило 21 300 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении дополнительных услуг, п.19 Индивидуальных условий договора займа №9028583260-3 заемщик ФИО1 поручила кредитору удержать из суммы микрозайма, указанной в п.1 Индивидуальных условий, денежные средства в размере 1 999 рублей в счет оплаты юридических услуг, оказываемых ООО «Миллениал Групп», денежные средства в размере 999 рублей в счет оплаты услуг в области астрологии, оказываемых ООО «Миллениал Групп» (л.д.20, 57)

Согласно п. 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу положений п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор займа заключен ответчиком путем регистрации на сайте VIVUS.RU и подписан путем проставления кода 6771, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 19).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доказательств возврата денежных средств, а также процентов на сумму займа в установленный договором срок ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора №9028583260-3 заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору, о чем соответствует простая электронная подпись заемщика (л.д.19).

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «СМСФИНАНС» (п.14 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 19.02.205 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО ПКО «ФОРТ» (цессионарий) заключен договор цессии№1, согласно которому цедент передал цессионарию право требования по договору займа, заключенного между ООО МКК «СМСФИНАНС» и заемщиком (л.д. 21-23)

Выпиской из Приложения № 1 к договору цессии №1 подтверждается, что согласно реестру уступаемых прав истцу были переданы права по договору займа № 9028583260-3 от 02.09.2024 года, заключенному с ФИО1 с общей суммой задолженности в размере 55 885 рублей (л.д. 13-18).

Следовательно, истцу принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафных санкций по договору, заключенному с ответчиком.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № 9028583260-3 от 09.09.2024 года в размере 55 885 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 24 298 рублей, задолженность по срочным процентам– 4 074 рубля, задолженность по просроченным процентам – 25 917 рублей, пени – 1 596 рублей (л.д. 163-164).

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в срок, ООО ПКО «ФОРТ» 17.07.2025 года обратилось с заявлением к мировому судье за вынесением судебного приказа (л.д.88-89).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 18.08.2025 года судебный приказ № 2-2922-2107/2025 от 31.07.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФОРТ» задолженности по договору займа № 9028583260-3 от 02.09.2024 года в размере 55 885 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.92,93,95).

К заявлению об отмене судебного приказа от 13.08.2025 года ФИО1 приложена справка о статусе задолженности по договору займа ООО МКК «СМСФИНАНС» согласно которой по состоянию на 13.08.2025 года займы клиенту ФИО1 не предоставлялись, задолженность отсутствует (л.д.94).

При этом, материалами дела, в том числе справкой ООО МКК «СМСФИНАНС» (бренд VIVUS) о статусе задолженности по договору займа ФИО1 по состоянию на 18.02.2026 года, по договору займа от 02.09.2024 года произошла уступка прав требовании 19.02.2025 года в сумме 24 298 рублей (л.д.169).

Из материалов дела следует, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 02.09.2024 года срок его предоставления определен на 21 календарный день, то есть между сторонами заключен договор займа сроком до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 22.06.2024) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% годовых при их среднерыночном значении 287,582% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «СМСФИНАНС» ФИО1 установлена договором в размере 292,80% годовых, что в день составляет 0,8%, что не превышает законодательно установленные ограничения.

В данном случае размер заявленных истцом к взысканию процентов и пени не превышает установленный общий размер, который ограничен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024).

Ответчик принятые на себя договором займа обязательства в полном объеме не исполнила: сумму займа в полном размере не возвратила, проценты по договору займа в полном размере не уплатила, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа полностью или частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности, признает их верными, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договорам потребительских займов, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 9028583260-3 от 09.09.2024 года в размере 55 885 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 24 298 рублей, задолженность по срочным процентам– 4 074 рубля, задолженность по просроченным процентам – 25 917 рублей, пени – 1 596 рублей, поскольку не превышает законодательно установленные ограничения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд по платежному поручению №513 от 12.05.2025 года в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «ФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 9028583260-3 от 02.09.2024 года в размере 55885 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 24298 рублей, задолженность по срочным процентам – 4074 рубля, задолженность по просроченным процентам – 25917 рублей, пени – 1596 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего взыскать сумму в размере 57885 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года.

Судья О.Н. Громовая