Решение № 2-1510/2025 2-1510/2025~М-437/2025 М-437/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-1510/2025

Дело № 2-1510/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 80 874 рублей 33 копеек. "."..г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которого Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. "."..г. на основании договора уступки прав требований №... ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования с ответчика указанной задолженности. "."..г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком было внесено 7 219 рублей 85 копеек, в настоящее время задолженность составляет 73 654 рубля 48 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 73 654 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №..., согласно которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается данными о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита от "."..г., Тарифами банка, выпиской из лицевого счета.

Указанный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы Банка.

Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по заключенному договору, предоставив ответчику карту с номером счета №..., с указанными денежными средствами, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с "."..г. по "."..г..

В соответствии с заключенным договором, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнить иные обязанности, предусмотренные договором, тарифами Банка.

Ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Тарифном плане, в котором определен размер минимального платежа, а также штраф за пропуск минимального платежа.

Ответчик кредитную карту получила, активировала ее, воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1, воспользовавшись денежными средствами Банка, принятые на себя обязательства по договору карты по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 80 874 рублей 33 копеек.

"."..г. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному договору от "."..г., что подтверждается Генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от "."..г., дополнительным соглашением, выпиской из акта приема-передачи прав требований.

"."..г. ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) (цессии) №... от "."..г. уступил цессионарию ООО «ПКО «Феникс» свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по договору от "."..г. на указанную сумму задолженности, о чем ответчик была уведомлена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «ПКО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, с требованием оплатить долг в размере 80 874 рублей 33 копеек в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 80 874 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик в период времени с "."..г. по "."..г. в счет погашения указанной задолженности внесла денежные средства в размере 7 219 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по указанному договору за период с "."..г. по "."..г. включительно составляет 73 654 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 73 654 рубля 48 копеек.

Согласно справки о размере задолженности от "."..г. размер указанной задолженности составляет 73 654 рубля 48 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорила.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. в размере 73 654 рублей 48 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г. в размере 1 313 рублей 12 копеек, №... от "."..г. в размере 2 686 рублей 88 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №...) задолженность за период с "."..г. "."..г. включительно в размере 73 654 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.

Судья: