Решение № 2А-25/2018 2А-25/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-25/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Пензенской области обратилась с указанным административным иском в суд к ФИО1, указав, что по сведениям, предоставленным ГИБДД УВД Пензенской области, ответчик с ДД.ММ.ГГ является собственником транспортного средства ВАЗ***. В добровольном порядке транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты 6 ноября 2013 года в сумме 975 рублей, за 2013 год по сроку уплаты 6 ноября 2014 года в сумме 975 рублей не уплачен. В связи с неуплатой в установленный законодательством срок транспортною налога за 2012 и 2013 годы ответчику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за период с 07.11.2013 года по 30.11.2014 года в размере 110 рублей 74 копейки. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога. Согласно требованиям №246341 по состоянию на 6 декабря 2013 года, № 268100 по состоянию на 11 декабря 2014 года, и ответчику предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки. В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены. МИФНС России № 2 по Пензенской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам в размере 2 060 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2012 - 2013 годы в размере 1950 рублей и пени в размере 110 рублей 74 копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Начальник МИФНС России № 2 по Пензенской области ФИО2 представила в суд заявление, в котором заявленные требования поддержала и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.

В соответствии с п./п.1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик с ДД.ММ.ГГ является собственником транспортного средства ВАЗ***.

Налоговым органом в соответствии с Законом Пензенской области от 18.09.2002 года N 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» (в ред. Закона Пензенской области от 28.02.2011 N2038-ЗПО) административному ответчику исчислен транспортный налог за 2012 год в сумме 975 рублей, за 2013 год в сумме 975 рублей, который подлежал уплате согласно ч.2 ст.3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года N 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области», (в ред. Закона Пензенской обл. от 28.02.2011 N 2038-ЗПО) не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административному ответчику направлены налоговые уведомления с расчетом подлежащего уплате транспортного налога за 2012, 2013 годы, что подтверждается реестрами отправления заказной корреспонденции.

В добровольном порядке транспортный налог за 2012, 2013 годы административным ответчиком не уплачен, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за период с 07.11.2012 г. по 30.11.2014 г. в размере 110 рублей 74 копейки. Расчёт пени по налогу, предоставленный административным истцом, судом проверен и признан верным.

Административному ответчику направлено требование об уплате транспортного налога за 2012 год и пеней, и затем направлено требование об уплате транспортного налога за 2013 год и пеней. Требование об уплате транспортного налога за соответствующий год содержит сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, размере начисленных пеней, срок исполнения требования. Требования об уплате транспортного налога и пеней административным ответчиком не исполнены, что подтверждается справкой о задолженности.

Административный ответчик доказательств уплаты транспортного налога и пеней за 2012, 2013 годы суду не представил, размер задолженности и обоснованность его расчета не оспорил.

Срок на обращение в суд с данным иском налоговым органом в соответствии со ст.48 НК РФ не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам в размере 2 060 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2012-2013 годы в размере 1950 рублей, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 110 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22 февраля 2018 года.

Судья: Саунин Н.В.