Приговор № 1-147/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147 (2019 г.)

УИД 58RS0028-01-2019-001327-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «26» сентября 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Титовой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Водкиной Т.П., представившей удостоверение № 679 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № Ф3260 от 23 сентября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 июля 2019 г. в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь на участке местности ограниченном координатами, 53°6'7'' северной широты, 45°5'55'' восточной долготы, расположенном в <...>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, оборвал кусты дикорастущего растения мака. После чего, ФИО1 перенес кусты растения мака в дачный дом, расположенный на участке № в <...><...>, где сложил их для дальнейшего высушивания на пол в жилой комнате, тем самым незаконно приобрел вещество массой 257,05 грамма, которое согласно заключению эксперта №1/554 от 10 июля 2019 г. является наркотическим средством – маковая солома, масса которой в перерасчете на высушенное вещество составляет – 142,34 г. После чего, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство до 20.34 час. 09 июля 2019 г., когда в ходе проведения осмотра места происшествия в дачном доме, расположенном по адресу: <...>, <...> №, сотрудниками ОБНОН УНК УМВД России по Пензенской области на полу в жилой комнате было обнаружено и изъято вещество массой 257,05 г, которое согласно заключению эксперта №1/554 от 10 июля 2019 г. является наркотическим средством – маковая солома, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 142,34 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе дознания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что он длительное время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «опийная наркомания», наркотические средства употребляет с 1996 г. В собственности его родителей находится дачный участок №, расположенный <...>, где стоят два дома. В одном из домов он проживает весь летний период. 7 июля 2019 г. в вечернее время, в промежутке времени с 19.00 часов до 20.00 часов, на участке местности в <...> он обнаружил кусты дикорастущего растения мак. Он собрал 10-15 кустов мака с целью его высушивания, получения из него наркотического средства и последующего личного употребления, потом принес в дачный дом и разложил их для высушивания. 9 июля 2019 г. около 20 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции, пояснили, что у них имеется оперативная информация, что он на своей даче незаконно хранит наркотические средства. Он данный факт не отрицал. После чего с его согласия и в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия в его дачном домике, где на полу в жилой комнате сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты кусты растения мак, которые он сорвал 07 июля 2019 г. Данные кусты упакованы и изъяты. Указывал, что мак он собрал для своего личного употребления, сбывать, дарить, передавать и т.д. его другим лицам, он не хотел (т. 1 л.д. 13-15).

В ходе проверки показаний на месте от 19.08.2019 г. (с фототаблицей) ФИО1 указал на участок местности ограниченном координатами, 53°6'7'' северной широты, 45°5'55'' восточной долготы, расположенный в <...><...>, где он 07 июля 2019 г. оборвал фрагменты дикорастущего растения мак (т.1 л.д. 48-53).

Кроме признания своей вины самим подсудимым его вина подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель Ф.И.О.4 суду пояснил, что, будучи оперуполномоченным ОБНОН ГК УНК УМВД России по Пензенской области, с целью проверки оперативной информации о хранении наркотических веществ ранее неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности ФИО1, 09 июля 2019 г. в вечернее время совместно с оперуполномоченным Ф.И.О.5 выехал в <...>». На территории дачного участка № ими был задержан ФИО1, которому было предложено произвести осмотр его места жительства на территории СНТ. После чего с согласия ФИО1 и с участием понятых был произведен осмотр жилого помещения, в ходе которого на полу в жилой комнате была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. Растительная масса была упакована и изъята. При этом ФИО1 пояснил, что эти кусты растения мак он сорвал недалеко от своего дачного участка с целью дальнейшего высушивания и получения наркотического средства для личного потребления.

Аналогичные пояснения в ходе судебного заседания дал свидетель Ф.И.О.5, подтвердив, что 9 июля 2019 г. в вечернее время им совместно с оперуполномоченным Ф.И.О.4 в ходе выезда в <...> проводился осмотр жилого помещения ФИО1 с целью обнаружения наркотических средств. Осмотр проводился с согласия подсудимого и участием понятых. В ходе осмотра жилого помещения на полу в жилой комнате была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это кусты мака, которые он сорвал недалеко от своего дачного участка с целью дальнейшего высушивания и получения наркотического средства для личного потребления.

Свидетель Ф.И.О.6, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания поясняла, что 9 июля 2019 г. примерно в 20.15 час. она и ее знакомая Ф.И.О.7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно жилого строения, расположенного на территории дачного участка № <...> на территории <...>. Осмотр проводился с согласия ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на полу в жилой комнате сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты кусты растения. Данные кусты были упакованы и изъяты. ФИО1 пояснил, что это кусты мака, которые он сорвал с целью дальнейшего получения наркотического средства для личного потребления (т. 1 л.д. 19-20).

Свидетель Ф.И.О.7, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания давала аналогичные пояснения, подтверждала, что в ее присутствии в дачном доме на участке № в <...> были изъяты кусты растения. При этом ФИО1 пояснил, что эти кусты он сорвал с целью дальнейшего получения наркотического средства для личного потребления (т. 1 л.д. 17-18).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как их показания непротиворечивы, последовательны и достоверны, объективно соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями самого подсудимого.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019, согласно которого зафиксирован осмотр дачного участка № <...> и изъятие растительной массы зеленого цвета (т. 1 л.д. 8-9);

- заключением эксперта №1/554 от 10.07.2019, согласно которому представленное вещество массой 257,05 г, на момент проведения исследования, является наркотическим средством – маковая соломка. Масса маковой соломы в пересчете на высушенное вещество составляет – 142, 34 г (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.07.2019 зафиксирован осмотр полиэтиленового пакета, внутри которого находится наркотическое средство – маковая соломка, массой 142,23 г (т. 1 л.д. 24-26);

- постановлением от 22.07.2019 полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство – маковая соломка, массой 142,23 гр., признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 27);

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим (л.д. 57-59, 72), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), на учете у психиатра не состоит (л.д. 61), но неоднократно госпитализировался в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением опиоидов. Абстинентное состояние», привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1276 от 13.08.2019 ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки зависимости от опиоидов. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли были лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий опийной наркоманией ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркоманической зависимости, сроком не более 5 лет (т. 1 л.д. 44-46).

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения наказания в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с находящимся внутри наркотическим средством – маковой соломой массой 142,23 гр., сданный в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: