Решение № 2-617/2018 2-617/2018~М-493/2018 М-493/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-617/2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» «Горно-Алтайские электрические сети» о понуждении перенести столб линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» «Горно-Алтайские электрические сети» о понуждении перенести столб линии электропередач, расположенный в границах земельного участка по адресу: с Чемал <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, за его границы. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истица приобрела земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу с Чемал <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На указанном земельном участке располагается столб линии электропередач, который затрудняет пользование земельным участком и закрывает вид из окна кухни. Кроме того стол является аварийным и располагается близко от дома истца. Истица обращалась в Шебалинский РЭС с просьбой убрать столб, однако каких- либо действий предпринято не было.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Уточнила, что просит обязать ответчика перенести столб линии электропередач, расположенный в границах земельного участка по адресу: с Чемал <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, за его границы, квартиры по данному адресу не имеется. Дополнительно пояснила, что данный столб загораживает ей вид из окна, мешает проехать трактору, не имеет защиты от облучения.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» «Горно-Алтайские электрические сети» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что опора, выноса которой требует истец, является составной частью линии, введенной в эксплуатацию в 2000 году. На момент приобретения недвижимости истицей в 2017 году данная опора уже находилась на земельном участке. Опора, находящаяся на участке истицы не является конечной, от нее запитаны последующие опоры, от которых запитаны иные дома, в связи с чем ее перенос технически невозможен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению земельных участков в прежних границах.

В силу ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Согласно п. 5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил).

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в приложении к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи от 1 до 20 кВ - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 5 м для линий с изолированными проводами.

Сведения о границах охранных зон вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации.

Согласно п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

По смыслу приведенной правовой нормы под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: с Чемал <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

По территории указанного земельного участка, на котором расположен жилой дом и строения, проходит воздушная линия электропередачи ВЛ – 0,4 кВ от КТП-15-6-9, которая входит в электросетевой комплекс «Элекмонар» принадлежащая ответчику. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждается самим ответчиком и приобщенными к материалам дела фотографиями, копией паспорта ВЛ и свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

ВЛ – 0,4 кВ от КТП-15-6-9 состоит на балансе ПАО «МРСК Сибири» «Горно-Алтайские электрические сети», дата ввода в эксплуатацию <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, суду не предоставлены доказательства невозможности пользования земельным участком и жилым домом в соответствии с их целевым назначением, нарушения правомочий собственника не установлены.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о возведении линии электропередачи и введении ее в эксплуатацию с нарушением проектной или разрешительной документации или незаконности действий ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку возведение линии электропередач осуществлено ранее момента приобретения ФИО1 земельного участка с возведенным на нем жилым домом, последняя была осведомлена о нахождении на приобретаемом земельном участке опоры <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ВЛ – 0,4 кВ от КТП-15-6-9, то в условиях недоказанности истом факта нарушения ответчиком при строительстве спорной линии электропередач строительных норм и правил, правил пожарной безопасности, суд полает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того учитывая, что опора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ВЛ – 0,4 кВ от КТП-15-6-9 не является конечной опорой от нее запитаны опоры <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,6 и последующие входящие в электросетевой комплекс «Элекмонар», посредством которых осуществляется подача электроэнергии и иным жителям <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> данный объект является социально значимым и основания для его сноса, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» «Горно-Алтайские электрические сети» о понуждении перенести столб линии электропередач, расположенный в границах земельного участка по адресу: с Чемал <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, за его границы, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.