Решение № 12-31/2021 5-203/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-31/2021

Дело № 5-203/2021 Мировой судья Пирмагомедов А.У.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ашуров К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района от 05 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении АО «Мостоотряд-99» по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Дербентского района от 05 апреля 2021 г. АО «Мостоотряд-99» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 220 000 рублей.

В своей жалобе представитель АО «Мостоотряд-99» ФИО1 по доверенности № 05/21 от 17.03.2021 г. выражает несогласие с названным судебным актом, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1-2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

С учетом изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 53 Дербентского района Республики Дагестан отменить, административное производство в отношении АО «Мостоотряд-99» - прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, рассматриваются мировыми судьями (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Судьи районных судов рассматривают такие дела лишь в том случае, если по делу проводилось административное расследование (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, административное расследование не проводилось.

Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине АО «Мостоотряд-99» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении.

Доводы АО «Мостоотряд-99» о неподсудности данной статьи мировому судье, несостоятельны.

Вывод о виновности АО «Мостоотряд-99» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, сделан мировым судьей правильно. С таким выводом согласен и суд апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина АО «Мостоотряд-99» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена. Назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным.

С учетом изложенного, принятое по делу об административном правонарушении мировым судьей судебное решение является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района от 05 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении АО «Мостоотряд-99» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К. В. Ашуров