Решение № 2-8521/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-8521/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8521/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <***> от 24.08.2021. Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит. В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 450 000 руб., проценты по кредиту – 7,7 % годовых; срок действия договора - не позднее 24.08.2026. Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.12.2022. До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2021 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательства по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по соглашению <***> от 24.08.2021 за пользование кредитом истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 05.12.2022. Однако ответ на требования банка от Должника получен не был. В связи с чем, просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по состоянию на 12.12.2022 по Соглашению <***> от 24.08.2021 в размере 285968,26 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 6060 руб., а также расторгнуть Соглашение <***> от 24.08.2021, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Заочным решением от 13.02.2023 исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены частично. Соглашение <***> от 24.08.2021, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 расторгнуто. С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению <***> от 24.08.2021 в размере 285 195,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060 руб., всего 291 255,82 руб.

В удовлетворении остальной части требований АО «Россельхозбанк» отказано.

Определением суда от 07.11.2023 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <***> от 24.08.2021, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита 450 000 руб.; проценты по кредиту – 7,7 % годовых; срок действия договора - не позднее 24.08.2026.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № 1916 от 24.08.2021, т.е. условия предоставления кредита были кредитором (Истцом) соблюдены.

Согласно п. 6.3 соглашения стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме – из расчета 0,1% годовых.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил обязательства по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил обязательство по уплате процентов до настоящего момента.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил заемщику требование от 21.10.2022 о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 05.12.2022.

Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 12.12.2022 задолженность ответчика ФИО1 по соглашению <***> от 24.08.2021 согласно представленному истцом расчету составила 285968,26 руб., в том числе: 265322,72 руб. - просроченный основной долг; 3041,68 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 16735,31 руб. -просроченные проценты, 868,55 руб. -неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, в связи с чем, исковые требования являются заявленными обоснованно.

При этом, из представленной суду справки по исполнительному производству № 86282/23/63039 усматривается, что в рамках исполнительного производства до отмены заочного решения с ФИО1 были взысканы денежные средства в счет погашения долга в сумме 0,93 руб.

В связи с чем, суд полагает возможным решение суда в указанной части считать исполненным и не обращать к принудительному исполнению.

Относительно требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 3041,68 руб. и суммы неустойки, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 868,55 руб., суд считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона следует, что в отношении организаций с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, суммы неустоек, начисленных на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 взысканию не подлежат, в связи с чем, требования истца в указанной части следует оставить без удовлетворения. С учетом исключения вышеуказанного периода из расчета суммы задолженности, размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной на сумму основного долга составит- 2562,74 руб., неустойки, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом -575,05 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользования кредитом, что повлекло существенное нарушение Кредитного договора со стороны заемщика, в связи с чем, суд считает требование истца о расторжении соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1451 от 16.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение <***> от 24.08.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению <***> от 24.08.2021 в размере 285 195,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060 руб., всего взыскать 291 255,82 руб.(двести девяносто одну тысячу двести пятьдесят пять рублей 82 копейки).

В удовлетворении остальной части требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 (***) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженности в сумме 0,93 рубля считать исполненным и не обращать к принудительному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023.

Судья /подпись/ Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь