Решение № 12-411/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-411/2019

дело № 12-411/19


РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ 12 августа 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ОРСИС-АГРО» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... врио начальника ОГИБДД УМВД России по ... Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ООО «ОРСИС-АГРО» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ООО «ОРСИС-АГРО», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку превышение осевой нагрузки по сыпучим грузам не образует состава указанного правонарушения вследствие невозможности контроля за его распределением из-за смещения при движении.

Представитель ООО «ОРСИС-АГРО» ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в жалобе; просила заменить административный штраф на предупреждение в силу малозначительности административного правонарушения; рассмотрение дела в ГИБДД с ... было перенесено на ..., однако в назначенный день вручили постановление по делу об административном правонарушении от ..., таким образом, фактически рассмотрение дела не состоялось.

Представитель ОГИБДД УМВД по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил копии материалов дела.

Выслушав доводы участника судебного заседания, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 272, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 06 минут на СПВК «Таврия – 2» ... ООО «ОРСИС-АГРО», являясь юридическим лицом, ответственным за передвижение тяжеловесного транспортного средства, допустило передвижение автомашины Скания госномер ... под управлением Г. с превышением осевых нагрузок без специального разрешения. Согласно акту 211 нагрузка на 2 ось составила 8.395кг. при допустимой 8.000кг., что составляет 4,9 %, нагрузка на 3 ось составила 8.276кг. при допустимой 8.000кг., что составляет 3,5 %, ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 12.12.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «ОРСИС-АГРО» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением водителя Г., актом определения весовых параметров транспортного средства ... от ..., согласно которому выявлено превышение допустимой нагрузки на 2 ось составила 8.395кг. при допустимой 8.000кг., что составляет 4,9 %, нагрузка на 3 ось составила 8.276кг. при допустимой 8.000кг., что составляет 3,5 %, путевым листом, выданным ООО «ОРСИС-АГРО» водителю Г., в соответствии с которым автомобиль под управлением Г. выехал из гаража по заданию «ОРСИС-АГРО» ... в 07 часов 00 минут, другими материалами дела. Превышение допустимой нагрузки на ось выявлено с помощью весов ..., свидетельство о поверке ..., действительно до ....

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ООО «ОРСИС-АГРО» в совершении указанного административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ООО «ОРСИС-АГРО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ОРСИС-АГРО» вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ООО «ОРСИС-АГРО» в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности. Сведений, объективно свидетельствующих о том, что превышение нагрузки на ось транспортного средства связано со смещением груза или с неисправностью транспортного средства, не имеется и к жалобе не приложено. Кроме того, согласно объяснению водителя Г., погрузка пшеницы производилась при помощи погрузчика и ее уровень погрузки в кузов определялся механиком визуально.

Доводы о перенесении рассмотрения дела в ГИБДД с ... на ... материалами дела не подтверждаются.

Оснований считать совершенное ООО «ОРСИС-АГРО» административное правонарушение малозначительным не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... врио начальника ОГИБДД УМВД России по ... Г., в отношении ООО «ОРСИС-АГРО» по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ООО «ОРСИС-АГРО» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья М.М. Галимов