Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-621/2019

Дело № 2 - 621/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 23 августа 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретарях Камышниковой Е.Н., Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований в иске указано, что 07.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Volvo, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Volvo, гос. номер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ККК 3002287478), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000,00 руб. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ ФЗ об ОСАГО ответчик в установленный законом срок не направил извещение о ДТП истцу. Соответственно, в случае если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику, то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Истец просит суд взыскать с ответчика 100000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Овчинникова М.А. в судебное заседание 23.08.2019 года не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела полностью поддержала позицию ответчика ФИО1, указала, в частности, на то, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «ЧаплыгинМолоко» - собственником автомобилей Scania, гос. номер № и Volvo, гос. номер №, в связи с чем за причиненный в ДТП вред должен отвечать не ФИО1, а его работодатель.

Третьи лица ФИО2, представители ООО «ЧаплыгинМолоко» ФИО3, ФИО4 23.08.2019 года в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании считали исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Согласно подпункта «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (действовавшего на момент ДТП 07.12.2018 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, объяснений сторон, 07.12.2018 года у дома № 39 по ул. Боевой проезд г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Scania государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ООО «ЧаплыгинМолоко»), и Volvo государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник ООО «ЧаплыгинМолоко»).

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем Scania, при развороте не учел угол заноса, в результате чего допустил столкновение со стоящим транспортным средством Volvo государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, что повлекло причинение автомобилю Volvo механических повреждений.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, в ходе рассмотрения дела обстоятельства ДТП, вина в нем ФИО1, а также размер причиненного ущерба сторонами не оспаривался.

Гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховые полисы серия ККК № 3002287478 от 20.07.2018 года (автомобиль Scania государственный регистрационный знак №) и серия ЕЕЕ № 1000677568 от 16.05.2018 года (автомобиль Volvo государственный регистрационный знак №).

Владелец транспортного средства Volvo государственный регистрационный знак № ООО «ЧаплыгинМолоко», в лице представителя ФИО3, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением от 11.12.2018 года о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту произошедшего 07.12.2018 года ДТП, предоставив извещение о ДТП, копию страхового полиса ОСАГО, копию путевого листа, выданного водителю ФИО2, копию договора аренды транспортного средства без экипажа, копию дополнительного соглашения к договору аренды, копию приказа о приеме на работу ФИО2, копию приказа о закреплении транспортного средства за водителем ФИО2

Данные обстоятельства подтверждены документально материалами выплатного дела, предоставленными ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем владельцу транспортного средства Volvo государственный регистрационный знак № ООО «ЧаплыгинМолоко» было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 180 от 25.12.2018 года, также имеющимся в материалах выплатного дела.

Указанные обстоятельства, подтвержденные документально, ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик ФИО1 в установленный законом срок не направил извещение о ДТП истцу и, ссылаясь на это, полагает, что в данном случае у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Ответчик ФИО1 не оспаривал в судебном заседании, что его экземпляр извещения о ДТП не был направлен в установленный срок в страховую компанию, вместе с тем, суд полагает, что оснований для взыскания выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1 не имеется исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Исходя из п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела усматривается и подтверждено объяснениями сторон, что ООО «ЧаплыгинМолоко» является собственником (владельцем) как транспортного средства Volvo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, так и транспортного средства Scania государственный регистрационный знак №, которое 07.12.2018 года находилось под управлением ответчика ФИО1, признанного виновным в произошедшем ДТП и не оспаривающего своей вины.

ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «ЧаплыгинМолоко», работает в указанной организации в должности <данные изъяты> на основании трудового договора №7 от 07.03.2017 года, копия которого представлена в материалы дела.

В день ДТП, 07.12.2018 года в 08.50 часов, ФИО1 на автомобиле Scania государственный регистрационный знак №, выполнял свои трудовые обязанности на основании путевого листа № 3700 от 07.12.2018 года, выданного ООО «ЧаплыгинМолоко», копия которого также имеется в материалах дела.

Факт принадлежности указанного автомобиля ООО «ЧаплыгинМолоко» в суде не оспаривался, каких-либо доказательств, опровергающих тот факт, что ФИО1 являлся на момент ДТП и является в настоящее время работником ООО «ЧаплыгинМолоко», в материалы дела не представлено, напротив представители ООО «ЧаплыгинМолоко» указанные обстоятельства полностью подтвердили.

Суд учитывает, что лицо, управляющее транспортным средством на основании трудового договора, не является владельцем транспортного средства (статья 1 Закона об ОСАГО), поскольку за действия такого лица отвечает работодатель.

Согласно статье 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником, несет юридическое лицо - работодатель, поэтому применительно к статье 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинившим вред лицом является работодатель.

При таких обстоятельствах суд, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области о взыскании ущерба в порядке регресса к ФИО1, при этом истец не лишен права предъявить соответствующие требования к надлежащему ответчику в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 28 августа 2019 года