Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело № 2-350/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28 апреля 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что (дата) умер его родной брат Б. истцу о смерти брата стало известно только 27.09.2016 года, когда на его имя поступила телеграмма из ФКУ ИК 19 УФСИН России, где отбывал наказание Б., в извещении о смерти лица, умершего в местах лишения свободы, указано, что о смерти Б. родственникам сообщено не было из-за отсутствия в личном деле данных о родственниках. Истцом были получены копии медицинского свидетельства о смерти, извещения в ЗАГС Красноармейского района г.Волгограда, свидетельство о смерти Б. После смерти Б. в исправительном учреждении остались денежные средства на лицевом счете, открытом в Сбербанке РФ, принадлежащие умершему. Кроме того истец указал на то, что они с братом являлись участниками общей долевой собственности квартиры общей площадью 56,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти брата ФИО1 является единственным наследником второй очереди по закону, поскольку иных наследников нет. ФИО1 пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, так как о смерти брата, умершего (дата), ему стало известно только 27.09.2016 года. Иначе как в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства истцу невозможно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, кроме того истец просил суд считать ответчиком по его исковому заявлению администрацию городского округа город Урюпинск Волгоградской области.

Представитель ответчика- администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, представителя ответчика администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, Б., (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается копией извещения о смерти лица, умершего в местах лишения свободы, копией медицинского свидетельства о смерти, копией свидетельства о смерти Б. (л.д.15-17).

А. является участником общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве принадлежит Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Б. являлся родным братом истца ФИО1

Истец является наследником второй очереди после смерти брата Б., других наследников не имеется.

Истцом к заявлению о восстановлении срока для принятия наследства приложен оригинал телеграммы от 27.09.2016 года, в которой сообщается о наличии ценностей Б., а также содержится просьба о необходимости связаться с учреждением (л.д.13). Кроме того, в копии извещения о смерти лица, умершего в местах лишения свободы, сообщается об отсутствии в личном деле осужденного сведений о родственниках, в связи с чем родственникам о дате смерти Б. не было сообщено.

В соответствии с приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2013 года (л.д.62-66) Б. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 часть 4 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - отца В., являвшегося отцом и истца.

В связи с чем, по понятным причинам впоследствии истец не поддерживал никаких отношений с Б., не общался с ним, когда тот находился в исправительном учреждении и мог узнать о его смерти лишь в результате сообщения ему об этом администрацией исправительного учреждения и направлении в его адрес документов, свидетельствующих о смерти Б., полученные им 17 октября 2016 года, что подтверждается штемпелем на конверте ( л.д.16-18).

Таким образом, истцу ФИО1 и стало достоверно известно о смерти брата, то есть 17 октября 2016 года (л.д.18).

До этого времени истец не мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, не мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

В суд истец обратился с настоящим иском уже 06 марта 2017 года, что усматривается из штампа на конверте, направленном в суд с исковым заявлением (л.д.26), то есть ранее, чем истек установленный 6-месячный срок для принятия наследства.

Согласно сообщениям нотариусов наследственное дело к имуществу Б. не заводилось, то есть иных наследников кроме истца, являющегося наследником второй очереди по закону, не имеется.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, а суд установил совокупность условий, которые позволяют восстановить срок для принятия наследства истцу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что срок для принятия наследства ФИО1 пропущен по уважительной причине, суд полагает возможным восстановить данный срок.

Из материалов дела также устанавливается, что истец ФИО1 фактическими действиями принял наследство после умершего брата.

ФИО1 вступил в наследство после смерти отца В.. (дата) (л.д.67).

Им оплачивались коммунальные услуги полностью, несмотря на то что стал являться собственником 2/3 доли указанной <адрес> (л.д.79), а наследодатель Б. был собственником 1/3 доли квартиры, то есть истец производил за свой счет расходы на её содержание, фактически управлял, принимал меры по сохранности имущества.

Задолженности по оплате коммунальных услуг с 2016 года не имеется, что усматривается из представленных платежных документов (л.д.22-25), в том числе от 27 апреля 2017 года в сумме <данные изъяты>.

То есть, своими фактическим действиями, истец принял наследство, оставшееся после смерти Б. не позднее шестимесячного срока когда ему стало известно об открытии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его брата Б.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти его брата Б.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Ковалева