Постановление № 1-90/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-90/2024

дело № 1-90/2024 26RS0004-01-2024-000740-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Лавриненко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горбовской С.В.., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., а также с участием потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, женат, имеет одного малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ,<адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, – в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, являясь одним из собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, с целью освещения одной из хозяйственных построек указанного домовладения и обогрева находящихся в ней животных, самостоятельно смонтировал неизолированное соединение трех проводов, которое повесил на металлический крюк, прикрепленный к металлической клетке, после чего подключил его к электрической сети, при этом, не приняв меры к изоляции указанных проводов и их безопасной эксплуатации, в результате чего электрический ток распространялся, в том числе на металлическую клетку, находящуюся в указанной постройке.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь отцом малолетней П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, в силу ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации, несет ответственность за её воспитание и развитие, обязан заботиться о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а также являясь одним из собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, проживая по указанному адресу совместно со своей семьей, в том числе малолетней П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что в одной из хозяйственных построек указанного домовладения ранее подключенное им лично к электрической сети неизолированное соединение трех проводов находится под напряжением, при этом допуская, что металлическая клетка ввиду нахождения на ней неизолированного соединения трех проводов также может находится под напряжением, при этом доступ в помещение указанной хозяйственной постройки для лиц, проживающих в указанном домовладении, в том числе малолетней П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничен не был, осознавая, что наличие в хозяйственной постройке указанного домовладения неизолированного соединения трех проводов, подключенных к электрической сети и находящихся на металлической клетке создает угрозу жизни и здоровью членов семьиФИО1, в том числе малолетней П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не ограничил ей доступ к неизолированному соединению трех проводов и металлической клетке, находящихся под напряжением в указанной хозяйственной постройке домовладения, проявив преступную небрежность, имея реальную возможность ограничить свободный доступП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к неизолированному соединению трех проводов и металлической клетке хозяйственной постройки, находящихся под напряжением, и изолировать указанные провода, не обеспечив тем самым безопасность их эксплуатации. При указанных обстоятельствах ФИО1 была создана опасная для жизни П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ситуация, когда П. в силу своего малолетнего возраста не была способна защитить себя от возможного поражения электрическим током при прикосновении к неизолированному соединению трех проводов и металлической клетке, находящихся под напряжением в указанной хозяйственной постройке домовладения. ФИО1, учитывая свой жизненный опыт, нахождение его в ином от малолетнейП. месте, в котором он не способен осуществить визуальный контроль за потерпевшей, а также малолетний возраст П., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности относительно возможности наступления смерти П. от воздействия технического электричества при прикосновении к металлической клетке, расположенной в указанной хозяйственной постройке домовладения, на которой находилось неизолированное соединение трех проводов, находящейся под напряжением, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего возраста и жизненного опыта должен был и мог предвидеть эти последствия.В результате проявленной преступной небрежности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 во время нахождения за пределами Александровского муниципального округа <адрес>, осознавая, что ранее подключенное им к электрической сети неизолированное соединение трех проводов в указанной хозяйственной постройке домовладения находится под напряжением, при этом допуская, что металлическая клетка ввиду нахождения на ней указанного неизолированного соединения трех проводов также может находиться под напряжением, не осуществил визуальный контроль за действиями потерпевшей, не ограничил доступ потерпевшей к неизолированному соединению трех проводов на металлической клетке, находящихся под напряжением, в результате чего, малолетняя П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в указанной хозяйственной постройке домовладения, прикоснулась задней поверхностью области левого плечевого сустава к металлической клетке, на которой находилось ранее смонтированное ФИО1 неизолированное соединение трех проводов, находящиеся под напряжением, ввиду чего напряжение распространялось на указанную металлическую клетку, тем самым причинил по неосторожности смерть потерпевшей в результате действия технического электричества, на что указывает наличие характерных электрометок: на задней поверхности области левого плечевого сустава вход от бледно-желтого по периферии до серого цвета в центре, плотноватая на ощупь, с западающим дном и валикообразными приподнятыми краями, без воспалительных экссудативных явлений в окружающих тканях. Вокруг множество царапин, небольших ран, омозолелостей и кровоизлияний в кожу. Выход: по подошве правой стопы имеется электрометка с вывернутыми наружу краями отслоенной надкожицей неправильно-овальной формы, края желтовато коричневые. Указанные повреждения возникли в результате действия технического электричества и по квалифицирующему признаку опасности для жизни с расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно, указывает на причинение тяжкого вреда здоровью П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Смерть малолетней П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в результате действия технического электричества в ОАиР ГБУЗ СК «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, куда она была доставлена матерью П. после воздействия технического электричества в хозяйственной постройке домовладения по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>.В результате действий (бездействия) ФИО1, выразившихся в самостоятельном монтаже неизолированного соединения трех проводов и помещении его на металлический крючок, прикрепленный к металлической клетке, расположенной в хозяйственной постройке указанного домовладения, и последующего его подключения к напряжению, неосуществлении надлежащего контроля за малолетней П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непринятии мер к созданию безопасных условий ее проживания на территории домовладения по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ,<адрес>, где в одной из хозяйственных построек малолетняя П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прикоснулась задней поверхностью области левого плечевого сустава к металлической клетке, на которой находилось ранее смонтированное ФИО1 неизолированное соединение трех проводов, находящееся под напряжением, ввиду чего напряжение распространялось на указанную металлическую клетку, в результате чего произошло воздействие технического электричества, от которого наступила смерть П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть между действиями (бездействием) ФИО1 и наступлением смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании потерпевшаяП. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении ФИО1 за примирением, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб, загладил причиненный материальный ущерб, раскаялся в содеянном, скорбит об умершем ребенке, которая являлась и его дочерью, никаких претензий морального и материального характера к своему мужу ФИО1 она не имеет, она простила его, они живут одной семьей, у них еще трое детей, которых нужно содержать и воспитывать.

Государственный обвинитель Лавриненко Н.А. возражает против прекращения уголовного дела за примирением, пояснив, что прекращение уголовного дела не отвечает целям наказания.

Защитник Горбовская С.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, ущерб возместил, загладил причиненный вред, не судим, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сам также ходатайствует об этом, пояснив суду, что он полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения.

Выслушав потерпевшую П., государственного обвинителя Лавриненко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Горбовскую С.В., исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подсудимый раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание сроком до 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из ходатайства потерпевшейП., она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.Они с ФИО1 примирились, ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, сам подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, сильно переживает.

Подсудимый ФИО1 имеет малолетнего ребенка, на содержании и воспитании имеет еще двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно дал подробные признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о времени, месте и способе его совершения, о чем сотрудникам полиции известно не было, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, преступление совершил впервые, возместил вред, причиненный в результате преступления, путем принесения извинений, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будет достигнута и без назначения наказания. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бриджи серые, майка-кофта розовая с орнаментом на бретелях (1 полимерный пакет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского МСО СУ СК РФ по СК, - возвратить по принадлежности П.;

медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь №,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Александровского МСО СУ СК РФ по СК, - возвратить в регистратуру ГБУЗ СК «Александровская РБ»;

неизолированное соединение трех проводов (1 полимерный пакет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского МСО СУ СК РФ по СК, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в <адрес>вой суд.

Председательствующий судья: Ю.А. Курасов