Решение № 2-3803/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-3803/2021

Дело № 2-3803/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.09.2018по 19.01.2021 в размере 91 988,17руб., в том числе основной долг -71 291,36руб., просроченные проценты – 20 696,81руб., госпошлину в сумме 2 959,65руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic, ответчику был открыт счет №. Процентная ставка установлена в размере №%. Заемщик умер № Ответчик является наследником после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России» уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 20 697,17руб., госпошлину в сумме 2 959,65руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сумму основного долга в размере 71 291руб. он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, после того как нотариус ему сообщила о задолженности наследодателя. Он является единственным наследником после смерти сестры ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, жилого дома с земельным участком, невыплаченной пенсии. Стоимость имущества превышает задолженность по кредитному договору. Не согласен с требованиями ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов. Поскольку нотариус известила ПАО «Сбербанк» о смерти должника ФИО2, однако они продолжали насчитывать проценты.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic, ответчику был открыт счет №. Процентная ставка установлена в размере №%. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям согласно графика платежа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО2 нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

С сентября 2018года перечисления по погашению кредита прекратились, по состоянию на 19.01.20212года задолженность составила 91 988,17руб.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела№, что наследником имущества ФИО2 принявшим наследство, является: брат ФИО1

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 1 146 794руб.,жилой дом и земельный участок в <адрес> кадастровая стоимость 279 753,18руб., недополученной части пенсии в сумме 17 202руб. 65 коп., страховая выплата в сумме 89 505руб.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае наследник становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 оплатил сумму основного долга в размере 71 291руб. до обращения ПАО «Сбербанк России» в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ответчика ФИО1 о необоснованном начислении Банком процентов судом отклоняются по следующим основаниям.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества после смерти ФИО2 превышает взыскиваемую сумму, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО2 задолженность по договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.09.2018по 19.01.2021 в размере 20 696,81руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 820,92руб.

Оставшаяся часть госпошлины в сумме 2 138,73руб. подлежит возврату в ПАО «Сбербанк России» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 486 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.09.2018по 19.01.2021 в размере 20 696,81руб., госпошлину в сумме 820,92руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную госпошлину в сумме 2 138,73руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

Решение03.06.2021