Решение № 2-3296/2018 2-3296/2018~М-2596/2018 М-2596/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3296/2018

Дело №2-3296/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гришакиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чуприной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ПАО АКБ «Связь-Банк» к Палиенко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора <***> от 25.11.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец - ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 650 820,44 руб., а также расходы по госпошлине, расторгнуть кредитный договор <***> от 25.11.2013 г., указав в обоснование, что 25.11.2013 г. между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> об установлении лимита кредитования (овердрафт) по Счету к расчетной банковской карте «MasterCard Standart», выпущенной на имя ответчика, путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил выпуска и использования банковских карт ОАО АКБ «Связь-Банк», Тарифам Банка, путем подписания заявления на выпуск международной банковской карты, Уведомления о полной стоимости кредита с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате при использовании кредита. Заемщику, согласно Уведомлению от 23.12.2013 г., был установлен лимит кредитования в размере 485 000 руб., сроком кредитования 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 23% годовых по тарифному плану – Карты. Кредитные карты. Акция (Кредиты). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 485 000 руб. Ответчик в установленные договором сроки не производит возврат кредита и уплату процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 16.02.2018 г.. требование оставлено без удовлетворения. Согласно тарифам банка размер неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности, составляет 0,1%. По состоянию на 13.03.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 650 820,44 руб., из которой: основной долг 479 993,05 руб., проценты по кредиту 134 617,24 руб., пени за просрочку погашения процентов – 36 210,15 руб. Просили взыскать с ответчика указанный размер задолженности, а также расходы по госпошлине.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены по состоянию на 13.07.2018 г. с учетом произведенных ответчиком оплат, и просили взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 707 558,55 руб., из которой: основной долг 479 993,05 руб., проценты по кредиту 117 220,90 руб. (просроченные проценты по кредиту 79 715,69 руб., начисленные проценты 37 505,21 руб.), пени за просрочку погашения – 110 344,60 руб. (л.д. 67-71,91).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявили. Ранее (22.06.2018 г.) слушание дела уже откладывалось по ходатайству ответчика с целью предоставления ему возможности урегулирования отношений с банком и подготовки доказательств по делу. Ответчику направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, где ответчику предлагалось в срок до 20.06.2018 г. предоставить суду возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований, доказательства добровольного удовлетворения требовании, полный или частичный возврат суммы кредита, процентов, отсутствие задолженности. Однако ни возражений на исковое заявление, ни доказательств в опровержении доводов искового заявления ФИО6 не предоставил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, ответчик в данном случае, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 25.11.2013 г. ФИО6 обратился в банк с заявлением на выпуск международной банковской карты ОАО АКБ «Связь-Банк» и/или на установление лимита кредитования (л.д. 24).

12.11.2014 изменено фирменное наименование банка с ОАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО АКБ «Связь-Банк» (л.д. 13-23).

В соответствии с заявлением банк открыл счет и выпустил банковскую «MasterCard Standart», а также предоставил заемщику кредит с размером лимита кредитования 485 000 руб., на следующих условиях: лимит кредитования 485 000 руб., процентная ставка 23% годовых, срок кредитования 24 мес (л.д. 24-27).

23.12.2013 заемщиком подписано уведомление о полной стоимости кредита и получена банковская карта (л.д. 26).

В заявлении на выпуск карты ФИО6 подтвердил, что ознакомлен с и согласен со стоимостью банковских услуг и сроками их оплаты, установленными Тарифами ОАО АКБ «Связь-Банк», ознакомлен с Правилами выпуска и использования банковских карт ОАО АКБ «Связь-Банк», которые обязался неукоснительно соблюдать (л.д. 24, 28-35, 36-40).

Согласно пункту 2.3 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения в целом и полностью клиента к Правилам.

ФИО6 воспользовался картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-47). Доказательств обратного не предоставлено.

Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком в соответствии с условиями договора согласно графику платежей (л.д. 27).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принятые на себя обязательства ФИО6 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 43-44, 45-47, 67-71).

В соответствии с пунктом 5.8 Правил, за несвоевременное погашение задолженности клиент выплачивает банку неустойку в размере определенном Тарифами. Неустойка в виде пени начисляется на сумму просроченной задолженности ежедневно в период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно. При этом согласно п.1.1 Правил «Термины и определения» под просроченной задолженностью понимается непогашенная в предусмотренный Правилами срок задолженность клиента перед банком по кредиту и/или по процентам, начисленным за пользование кредитом, в том числе в части уплаты минимального обязательного платежа.

Согласно Тарифам ОАО АКБ «Связь-Банк» для клиентов - физических лиц за услуги, предоставляемые во всех подразделениях банка, размер неустойки первоначально составлял 0,75%, впоследствии изменен и составлял 0,1%.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении договора обосновано и подлежит удовлетворению

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, названные положения закона и условия заключенного между сторонами кредитного договора, при установленных выше нарушениях ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату части кредитов и уплате процентов, дают истцу право досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами.

Реализуя указанное право, истец 18.01.2018 г. направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки (л.д. 48-49), ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ФИО6 суду не представлено.

По состоянию на 13.07.2018 г. размер задолженности ФИО6 составляет 707 558,55 руб., из которой: основной долг 479 993,05 руб., проценты по кредиту 117 220,90 руб. (просроченные проценты по кредиту 79 715,69 руб., начисленные проценты 37 505,21 руб.), пени за просрочку погашения – 110 344,60 руб. (л.д. 67-71,91).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО6 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

Следовательно, требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании с ответчика основного долга 479 993,05 руб., процентов по кредиту 117 220,90 руб. (просроченные проценты по кредиту 79 715,69 руб., начисленные проценты 37 505,21 руб.), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По состоянию на 13.07.2018 г. размер пени за просрочку погашения задолженности составляет – 110 344,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, частичное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, заявленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить неустойку до 35 000 рублей. Оснований для большего уменьшения неустойки суд не находит.

Таким образом, требования ПАО АКБ «Связь-Банк» в части взыскания штрафных неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 9 708,20 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2018 г. № 17556 (л.д. 10), которая с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежит взысканию с ФИО6 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Палиенко ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Палиенко ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность в размере 632 213,95 руб., из которой: основной долг 479 993,05 руб., проценты по кредиту 117 220,90 руб. (просроченные проценты по кредиту 79 715,69 руб., начисленные проценты 37 505,21 руб.), пени – 35 000 руб.

Взыскать с Палиенко ФИО4 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по госпошлине в размере 9 708,20 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.11.2013 г., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Палиенко ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Гришакина

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3296/2018 в Ленинском районном суде г.Новосибирска