Определение № 12-307/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-307/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 14 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 в отношении Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» по ст.8.25 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд Московской области от представителя Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКП «УЗКС МО РФ» ФИО1 поступила жалоба на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 в отношении ФКП «УЗКС МО РФ» по ст.8.25 ч.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья:

- выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что в отношении представителя ФКП «УЗКС МО РФ» ФИО1 доверенность оформлена не надлежащим образом, поскольку представлена ксерокопия. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению представителю ФКП «УЗКС МО РФ» ФИО1

Данное обстоятельство не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителя по надлежаще оформленной доверенности, права обратиться с жалобой на постановление должностного лица непосредственно, и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин ее принесения по истечении установленного законом срока.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 в отношении Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» по ст.8.25 ч.4 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Е.С. Кислякова