Решение № 2-2671/2018 2-2671/2018~М-2072/2018 М-2072/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2671/2018

Дело № 2-2671/18

З А О Ч НО Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 15 июня 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 255 468 рублей под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №..., заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №..., открытый в КБ «Ренессанс Кредит». Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 19 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №..., в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. В соответствии со ст.385 ГК РФ заемщику новым кредитом направлено уведомление о переходе права. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик, начиная с 15 августа 2013 года, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 1 513 559 рублей 16 копеек. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец уменьшает размер требований по неустойке до 212 233 рублей 33 копеек. Задолженность ответчика перед истцом образована с 15 августа 2013 года по 19 декабря 2017 года и составляет 664 625 рублей 84 копейки, в том числе: 255 468 рублей – сумма основного долга, 196 924 рубля 51 копейка – задолженность по уплате процентов, 212 233 рубля 33 копейки – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 15 июня 2013 года в размере 664 625 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 846 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации направлялось письмо с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которое возвращено в суд по истечению срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствии, не предоставила. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 255 468 рублей сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых (л.д.11-12).

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с кредитным договором, с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, что подтверждается представленными материалами дела.

19 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «Редут» принял права требования, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, права на задолженность по основному долгу, по уплате процентов, неустоек, иных платежей, предусмотренных условиями кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 36-41).

Сумма задолженности перед истцом образована с 15 августа 2013 года по 19 декабря 2017 года и составляет664 625 рублей 84 копейки, в том числе: 255 468 рублей – сумма основного долга, 196 924 рубля 51 копейка – сумма задолженности по уплате процентов, 212 233 рубля 33 копейки - неустойка.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование об оплате задолженности (л.д.27-29). Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и КБ «Ренессанс Кредит»», не исполнила, с учетом положений статей 382,384 Гражданского Кодекса РФ передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 664 625 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 9 846 рублей 26 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №... от 15 июня 2013 года в размере 664 625 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 846 рублей 26 копеек, а всего 674 472 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова